Parce que le mythe d'origine de chaque fondateur de technologie au cours des 30 dernières années a été "il a abandonné l'université parce que les institutions traditionnelles ne pouvaient pas contenir son génie et ensuite il a CHANGÉ LE MONDE avec son cerveau technologique futuriste 😌😌😌" Lorsque leur médiocrité est exposée, et que le besoin de connaissances réelles dans le domaine est souligné, tout le mythe de la Silicon Valley s'effondre.

Quand vous signalez que ce stagiaire de 20 ans en DOGE a échoué, c'est comme leur dire que Mark Zuckerberg, Bill Gates, Peter Thiel, les fondateurs de Snapchat, les fondateurs de Twitter et un million d'autres startups sont également sans valeur et mauvais. La Silicon Valley investit des MILLIONS dans des startups technologiques parce qu'ils pensent qu'un jeune de 20 ans est un génie et peut être fondateur ou co-fondateur. C'est un MODÈLE DE FINANCEMENT. Les personnes de plus de 40 ans ne sont tout simplement pas financées aussi souvent ; le biais d'âge envers le mythe du "prodige postadolescent" est puissant dans les cercles technologiques. Donc, ce gars étant exposé pour ce qu'il est -- un jeune de 20 ans qui ne sait encore rien, qui ne peut pas être dit maîtriser des systèmes compliqués d'un coup d'œil -- menace toute l'image de soi fondamentale de la technologie.