Taux de survie des projets crypto et pourquoi @Bancor est un véritable cas à part. Le carnage est la norme. La grande majorité des initiatives axées sur les affaires de 2016 à 2018 ont presque disparu. La plupart n'ont jamais dépassé une courte période initiale. En fait, moins de 0,2 % de ces projets sont encore actifs aujourd'hui avec un développement continu, une liquidité de jetons saine et des revenus produits significatifs. C'est le champ de bataille oublié des expéditions commerciales : Ce chiffre ne concerne pas les pièces de meme ou les jetons spéculatifs. Il inclut uniquement les projets qui ont commencé avec de vraies équipes, des feuilles de route technologiques publiques et un objectif de construction de produits ou d'infrastructures. Pour être qualifié de survivant, un projet doit : 1. Développement actif de code récent (au cours des 3 à 6 derniers mois) 2. Liquidité négociable 3. Revenus mesurables et continus provenant de sa technologie ou de son service Seule une poignée de projets répondent encore à toutes ces normes parmi des dizaines de milliers lancés durant cette période. Même en regardant les startups crypto soutenues par des VC depuis 2020, le tableau est similaire : environ 41 % ne montrent aucune croissance ou développement significatif, la plupart de ceux qui survivent tombant dans une catégorie de "zombie". Moins d'un projet sur quatre atteint un véritable ajustement produit-marché. La plupart des projets, indépendamment du financement ou du battage médiatique initial, perdent de leur pertinence, stagnent ou se terminent. Les traits communs parmi ceux qui survivent : progrès technique constant, adoption réelle par les utilisateurs et revenus stables. Dans ce contexte, les opérations continues et les revenus produits de @Bancor le distinguent comme l'un des très rares survivants à long terme selon ces critères stricts axés sur les affaires. La longévité est un signal que la sagesse durement acquise est profondément intégrée, que des leçons très difficiles ont été apprises, et surtout que les instincts de survie imprègnent le projet. Encore plus remarquable est le nombre d'ingénieurs et de fondateurs de Bancor qui sont toujours impliqués dans les opérations quotidiennes. De nombreux membres de l'équipe centrale et ingénieurs clés qui ont lancé le protocole original en 2016-2017 construisent encore activement aujourd'hui. Non seulement le projet est resté opérationnel avec une utilisation réelle et des revenus, mais il a également maintenu la cohérence de l'équipe et de l'ingénierie pendant près d'une décennie. Cela est presque inégalé, même parmi les projets qui sont encore techniquement actifs. C'était un trait qui m'a attiré vers @Bancor pendant le carnage de 2022. J'en ai parlé à l'époque, mais j'ai senti que c'était un groupe de personnes unique, et le temps l'a prouvé. Le Dr Mark Richardson (@MBRichardson87) est une force, un véritable badger. À mon avis, son expertise en chimie organique et synthétique est particulièrement adaptée à cet espace. Vous sous-estimez cela à vos risques et périls. Il en va de même pour les ingénieurs que aucune IA ne peut reproduire ; ceux qui sont avec Bancor depuis de nombreuses années, parfaitement adaptés aux subtilités des produits comme un ingénieur qui a construit la voiture. Que se passe-t-il pour les personnes qui traversent des périodes très difficiles et éprouvantes ? Elles deviennent endurcies, plus fortes et plus sages que celles qui sont éliminées. Ensuite, cette sagesse est la pierre angulaire de nouveaux projets comme @CarbonDeFixyz, la bonne interprétation de la liquidité et du trading on-chain. Donnez-moi un carnet de commandes. Mes meilleurs investissements reposent toujours sur les personnes impliquées, dans une certaine mesure, indépendamment de l'offre de produits, que ce soit la technologie blockchain ou les thérapies d'édition génétique, c'est seulement aussi bon que les personnes impliquées. Pourtant, je suis frappé par la rareté du cas @Bancor, qui a survécu depuis 2016, a changé de voie quand cela était nécessaire, a continué avec les mêmes personnes, et à mon avis, a développé des produits qui sont vraiment significatifs. À travers cette lentille, il ne faut pas beaucoup pour voir à quel point ce cas est rare, non seulement dans l'espace blockchain, mais aussi dans le monde des affaires. Quelles leçons inapprenables ce groupe a-t-il vécues et intégrées ? Je parie que c'est quelque chose de significatif. @Bancor continue et est bien sur la voie de prospérer.