Penelitian Antropik Baru: Vektor Persona. Model bahasa terkadang kacau dan tergelincir ke dalam persona yang aneh dan meresahkan. Mengapa? Dalam sebuah makalah baru, kami menemukan "vektor persona"—pola aktivitas saraf yang mengendalikan sifat-sifat seperti kejahatan, kejahatan, atau halusinasi.

Ada batu yang lebih baik...

Sebuah pengamatan setelah beberapa tahun di Inggris. Sekilas, sinisme Inggris terhadap pejabat mungkin dianggap sebagai garis libertarian, tetapi itu budaya, bukan ideologis. Orang Amerika sering ingin mengecilkan pemerintahan namun tetap tunduk pada tokoh otoritas individu. Orang Inggris dengan senang hati mengejek pejabat tetapi jarang mendorong untuk mengurangi kekuasaan pemerintah. Mereka anti-kepura-puraan, terutama di kelas atas, bukan anti-negara.

Untuk konteks, Meta menghemat $1 miliar dengan memajukan otomatisasi rekayasa perangkat lunak selama dua minggu. Mereka tidak akan memberikannya kepada Anda sebagai AI pribadi. Mereka juga tidak akan dapat mengendalikannya. Pendakian bukit rabun.

Jika Meta dan Google memiliki keberanian untuk sepenuhnya menghentikan layanan untuk Inggris, pemerintah akan ditutup dalam dua minggu dan mencabut OFA. UE, Australia, dll akan mulai mundur. Hanya dua minggu yang dibutuhkan, itu bisa dilakukan.

Inti dari bencana GDPR dan Undang-Undang Keamanan Online adalah gagasan dalam hukum internasional bahwa ketersediaan layanan online di suatu negara menciptakan hubungan yang cukup untuk menarik informasi layanan tersebut secara hukum di negara tersebut. AFAICT AS memulai bisnis ekstrateritorial itu. Ini tidak pernah hanya tentang konten, kedua undang-undang ini adalah pajak terselubung atas pendapatan global, menciptakan sumber perpajakan ekstrateritorial. Masalah intinya adalah "aksesibilitas di suatu negara = tunduk pada hukum negara itu" — meskipun saya khawatir segera mereka bahkan tidak akan repot-repot dengan standar minimal itu. Ini memberi insentif kepada pemblokiran preemptive pengguna, terutama dari yurisdiksi berisiko tinggi dengan undang-undang yang ambigu atau agresif. Hasil bersihnya: internet terbuka dibalkanisasi oleh sensor diri dan pembatasan geografis secara default. Jika pemerintah ingin mengatur akses warganya ke Internet, biarkan mereka mendirikan firewall. Ini buruk, tetapi setidaknya itu terang-terangan, dan jauh lebih baik daripada situasi yang diciptakan di mana siapa pun yang menjalankan situs web harus memblokir, *secara default* negara mana pun di mana ia belum melakukan analisis hukum yang mahal.

Kami baru setengah jalan melalui implementasi OSA, tahun depan misalnya OFCOM dapat: -Mengharuskan perusahaan untuk memberikan info apa pun tentang algoritme mereka -Akses dokumen internal, data, infrastruktur teknis, dan kode sumber untuk melakukan 'fungsi peraturan'nya. OFCOM akan memiliki hak untuk memasuki tempat untuk meninjau semua ini serta kekuasaan untuk mengirim petugas yang disebutkan nama ke penjara. IDK mengapa ada orang yang ingin mendirikan perusahaan teknologi di Inggris

Hari ini saya diteriaki oleh petugas di penerbangan @vueling karena bangun untuk menggunakan kamar kecil. Tanda sabuk pengaman mati, tetapi "mereka bermaksud memakainya". Saya merekam interaksinya. Kepala kabin mengancam akan memanggil polisi jika saya tidak menghapus bukti di depan mereka. Mungkin gertakan, tapi tidak ingin mengambil risiko sakit kepala. Tiran kecil, kisah kamp liburan Prancis tidak mengherankan.

RT @NeerajKA: Jika pernah ada contoh mengapa perlu standar ID digital yang terbuka dan menjaga privasi. Anda harus bisa membuktikan Anda ...