Beberapa catatan membongkar mengapa catatan dari laporan kripto Gedung Putih ini berpotensi menarik: - Laporan Kripto Gedung Putih merekomendasikan @SECgov menggunakan otoritas pembuatan aturan *yang ada* untuk menentukan kapan token adalah atau bukan sekuritas (melalui "Safe Harbor"), serta mengecualikan kerangka kerja hadiah "partisipasi jaringan" tertentu atau distribusi penawaran NFT tertentu - Agaknya @SECgov dapat memulai proses proposal aturan formal dalam waktu dekat, berpotensi mempersingkat waktu untuk kejelasan pasar pada beberapa masalah tersulit bagi startup kripto AS, dan tanpa memerlukan undang-undang kongres baru Menariknya, empat tahun lalu @HesterPeirce (secara informal) mengusulkan ide yang serupa secara tematik - "pelabuhan aman token" yang akan memungkinkan proyek pengecualian tiga tahun dari pendaftaran sekuritas sambil membangun jaringan terdesentralisasi atau fungsionalitas token Agar startup dapat memanfaatkan safe harbor, proposal tersebut memerlukan pengungkapan berkelanjutan (rencana, tokenomics, tim, kode, distribusi, dll), dan pada akhir masa tenggang tiga tahun, tim akan mendaftarkan token atau mengirimkan laporan keluar yang menunjukkan kematangan jaringan melalui penilaian penasihat luar (misalnya kontrol <20% oleh pendiri, atau jaringan utilitas yang berfungsi penuh, dll) Pada saat itu, saya menemukan proposal tersebut sebagai pendekatan yang bijaksana untuk mengklasifikasikan antara "token jaringan" dan "keamanan terdaftar" v keren untuk melihat beberapa manfaat dari proposal "pelabuhan aman" lama ini berpotensi kembali ke ruang lingkup melalui otoritas SEC