1/ Jeg følte meg tvunget til å svare på den nylige artikkelen fra @FinancialTimes redaksjonsrådet, "The rise and risks of stablecoins" – dens karakterisering av stablecoins som iboende risikable er alarmistisk og overser deres økonomiske potensial, når de er riktig regulert.

2/ I motsetning til utdaterte sammenligninger med 19-tallet, må dagens stablecoins under GENIUS Act være fullt støttet av kontanter, amerikanske statspapirer eller bankinnskudd, noe som sikrer streng forbrukerbeskyttelse.

3/ GENIUS-loven handler ikke om deregulering – det handler om smart, omfattende tilsyn, håndheving av streng rapportering og etterlevelse for å minimere systemrisiko.

4/ Stablecoins utfyller tradisjonell bankvirksomhet ved å effektivisere betalinger, kutte kostnader og øke finansiell inkludering betydelig.

5/ I erkjennelse av disse fordelene, integrerer mange tradisjonelle finansinstitusjoner allerede stablecoins for å øke effektiviteten og konkurranseevnen.

6/ Å antyde tverrpolitisk støtte til stablecoins stammer fra spekulative eller "bli-rik-fort"-ordninger er unøyaktig og urettferdig.

7/ Faktisk forstår beslutningstakere på tvers av begge partier stablecoins strategiske betydning for amerikansk finansiell innovasjon – tydelig i de overveldende tverrpolitiske stemmene for å passere GENIUS gjennom begge kamrene i Kongressen.

8/ GENIUS-loven eksemplifiserer balansert, fremtidsrettet regulering, og posisjonerer USA som en global leder innen finansiell innovasjon, og sikrer stabilitet samtidig som den fremmer økonomisk vekst.

end/ Andre nasjoner ville ha nytte av å vurdere dette gjennomtenkte regelverket i stedet for for tidlig å avvise de betydelige økonomiske fordelene stablecoins tilbyr.