Iedereen plaatst @maplefinance nog steeds in dezelfde categorie als Aave en Compound, en beschouwt het als een leningsprotocol. Maar die kijk is verouderd. Maple bouwt gestructureerde leningsstrategieën die aan gebruikers worden geleverd via verhandelbare, rendement genererende activa (syrupUSDC). Het bundelt in wezen kredietbeoordeling, gestructureerde fondsachtige pooloperaties en governance van institutionele kwaliteit. Daarom wordt het nauwkeuriger beschreven als een on-chain institutionele vermogensbeheerder. De opkomst van vermogensbeheerders zoals Maple signaleert de evolutie van DeFi voorbij toestemmingloze protocollen naar meer geavanceerde financiële producten die TradFi en crypto met elkaar verbinden. Er is een snelle vergelijking hieronder met Aave als voorbeeld van een DeFi-leningsprotocol. TLDR: Beide zijn nodig. Aave voor innovatie en toegankelijkheid. Maple voor het verbinden van crypto met traditionele financiën. In de toekomst van agentic DeFi zal het veel gemakkelijker worden om stabielere APY's te vinden van gerenommeerde protocollen. Deze protocollen zullen waarschijnlijk een snelle groei in TVL zien, en in het geval van Maple vertaalt dat zich direct naar omzetgroei. 25% van die omzet wordt gebruikt voor token-aankopen. Hoewel er enige risico is dat AI-strategieën overgefit raken om hoge rendementen na te jagen, zal institutioneel kapitaal nog steeds de overhand hebben in het snel aantrekken van grote hoeveelheden liquiditeit.