Alle legger fortsatt @maplefinance i samme bøtte som Aave og Compound, og tenker på det som en utlånsprotokoll. Men det synet er utdatert. Maple bygger strukturerte utlånsstrategier levert til brukere gjennom omsettelige, avkastningsbærende eiendeler (sirupUSDC). Det samler i hovedsak kredittgaranti, strukturerte fondslignende pooloperasjoner og styring av institusjonskvalitet. Det er derfor det er mer nøyaktig beskrevet som en institusjonell kapitalforvalter på kjeden. Fremveksten av kapitalforvaltere som Maple signaliserer DeFis utvikling utover tillatelsesløse protokoller mot mer sofistikerte finansielle produkter som bygger bro mellom TradFi og krypto. Det er en rask sammenligning nedenfor ved å bruke Aave som et eksempel på en DeFi-utlånsprotokoll. TLDR: Begge trengs. Aave for innovasjon og tilgjengelighet. Lønn for å bygge bro mellom krypto og tradisjonell finans. I fremtiden for agentisk DeFi vil det bli mye enklere å finne mer stabile APY-er fra anerkjente protokoller. Disse protokollene vil sannsynligvis se rask vekst i TVL, og i Maples tilfelle, det direkte oversettes til inntektsvekst. 25 % prosent av disse inntektene brukes til tilbakekjøp av token. Selv om det er en viss risiko for at AI-strategier blir overtilpasset for å jage høye avkastninger, vil institusjonell kapital fortsatt ha overtaket når det gjelder å tiltrekke seg store mengder likviditet raskt.