Todo el mundo sigue poniendo a @maplefinance en el mismo saco que Aave y Compound, considerándolo como un protocolo de préstamos. Pero esa visión está desactualizada. Maple construye estrategias de préstamos estructurados que se entregan a los usuarios a través de activos negociables que generan rendimiento (syrupUSDC). Esencialmente, agrupa la evaluación de crédito, las operaciones de fondos estructurados similares a un fondo y la gobernanza de nivel institucional. Por eso se describe más acertadamente como un gestor de activos institucional en la cadena. El auge de gestores de activos como Maple señala la evolución de DeFi más allá de los protocolos sin permiso hacia productos financieros más sofisticados que conectan TradFi y cripto. A continuación, hay una comparación rápida usando Aave como ejemplo de un protocolo de préstamos DeFi. TLDR: Ambos son necesarios. Aave para innovación y accesibilidad. Maple para conectar cripto con las finanzas tradicionales. En el futuro de DeFi agentivo, encontrar APYs más estables de protocolos reputables será mucho más fácil. Esos protocolos probablemente verán un crecimiento rápido en TVL, y en el caso de Maple, eso se traduce directamente en crecimiento de ingresos. El 25% de esos ingresos se utiliza para recompras de tokens. Si bien existe cierto riesgo de que las estrategias de IA se ajusten demasiado para perseguir altos rendimientos, el capital institucional seguirá teniendo la ventaja para atraer grandes volúmenes de liquidez rápidamente.