Усі все ще кладуть @maplefinance в одне відро з Aave та Compound, думаючи про це як про протокол кредитування. Але ця точка зору застаріла. Maple створює структуровані стратегії кредитування, які надаються користувачам за допомогою торгових активів, що приносять дохід (syrupUSDC). По суті, він об'єднує кредитний андеррайтинг, структуровані операції пулу, схожі на фонди, та управління на рівні установи. Ось чому його точніше описувати як менеджера інституційних активів у мережі. Зростання менеджерів активів, таких як Maple, сигналізує про еволюцію DeFi від протоколів без дозволу до більш складних фінансових продуктів, які поєднують TradFi і криптовалюту. Нижче наведено коротке порівняння з використанням Aave як прикладу протоколу кредитування DeFi. TLDR: Потрібні і ті, і інші. Aave для інновацій і доступності. Maple для поєднання криптовалюти з традиційними фінансами. У майбутньому агентних DeFi знайти більш стабільні APY з авторитетних протоколів стане набагато простіше. Ці протоколи, швидше за все, побачать швидке зростання TVL, а у випадку з Maple це безпосередньо означає зростання доходів. 25% відсотків цього доходу використовується для зворотного викупу токенів. Хоча існує певний ризик того, що стратегії штучного інтелекту стануть надмірно пристосованими для гонитви за високою прибутковістю, інституційний капітал все одно матиме перевагу в швидкому залученні великих обсягів ліквідності.