Tout le monde met encore @maplefinance dans le même panier qu'Aave et Compound, le considérant comme un protocole de prêt. Mais cette vision est dépassée. Maple construit des stratégies de prêt structurées livrées aux utilisateurs à travers des actifs négociables et générateurs de rendement (syrupUSDC). Il regroupe essentiellement l'évaluation du crédit, les opérations de pool semblables à des fonds structurés et une gouvernance de niveau institutionnel. C'est pourquoi il est plus précisément décrit comme un gestionnaire d'actifs institutionnels sur chaîne. L'essor des gestionnaires d'actifs comme Maple signale l'évolution de la DeFi au-delà des protocoles sans autorisation vers des produits financiers plus sophistiqués qui font le lien entre la finance traditionnelle (TradFi) et la crypto. Il y a une comparaison rapide ci-dessous en utilisant Aave comme exemple d'un protocole de prêt DeFi. TLDR : Les deux sont nécessaires. Aave pour l'innovation et l'accessibilité. Maple pour faire le lien entre la crypto et la finance traditionnelle. Dans l'avenir de la DeFi agentique, trouver des APY plus stables provenant de protocoles réputés deviendra beaucoup plus facile. Ces protocoles connaîtront probablement une croissance rapide de la valeur totale verrouillée (TVL), et dans le cas de Maple, cela se traduit directement par une croissance des revenus. 25 % de ces revenus sont utilisés pour des rachats de tokens. Bien qu'il y ait un certain risque que les stratégies d'IA deviennent trop ajustées pour poursuivre des rendements élevés, le capital institutionnel aura toujours l'avantage pour attirer rapidement de grands volumes de liquidités.