Toen ik Stability verliet na het maken van state-of-the-art modellen van alle modaliteiten met 300 miljoen downloads, kreeg ik veel kritiek omdat ik geen winst maakte (!) Het is eigenlijk heel goed mogelijk om state-of-the-art modellen en systemen te maken om te concurreren met frontier labs. Het is echt moeilijk om dat te doen en winstgevend te zijn.
Hedgie
Hedgie17 okt, 07:04
🦔 Sam Altman heeft in de afgelopen maand meer dan $1 biljoen toegezegd voor AI-infrastructuur, terwijl OpenAI in de eerste helft van 2025 $8 miljard verloor ondanks een verdubbeling van de omzet. Slechts 5% van de 800 miljoen gebruikers van ChatGPT betaalt voor abonnementen, en Altman geeft toe dat winstgevendheid niet in zijn "top tien zorgen" staat, ondanks de wanhopige zoektocht van het bedrijf naar nieuwe inkomstenstromen. De Inkomsten Realiteitscheck OpenAI kan 95% van de gebruikers niet overtuigen dat ChatGPT $20 per maand waard is, en toch zijn ze van plan meer uit te geven dan het BBP van veel landen aan infrastructuur. Het bedrijf verkent nu advertenties, het monetiseren van Sora videoproductie, integratie van online winkelen, en zelfs het terugdraaien van de beslissing over "volwassen apps" om de betrokkenheid te vergroten, nadat ze eerder "seksbots" hadden afgewezen. Het Circulaire Financieringsweb OpenAI gebruikt investeringsgeld van Nvidia om Nvidia-chips te kopen, terwijl ze afhankelijk zijn van partners zoals Oracle om infrastructuurkosten te absorberen en hen "tijd te geven om het bedrijf op te bouwen." Senior executives geven toe dat er "veel onduidelijkheid aan de horizon" is met betrekking tot hun vijfjarige bedrijfsmodel, zonder concreet plan om hulpbronnenintensieve producten zoals Sora te monetiseren. Het Systemische Risico AI-kapitaaluitgaven dragen nu meer bij aan de economische groei van de VS dan alle consumentenbestedingen samen, wat betekent dat een ineenstorting van OpenAI bredere economische schade kan veroorzaken. De strategie van het bedrijf lijkt te zijn om eerst de infrastructuur op te schalen en later de monetisatie uit te zoeken, ondanks dat ze miljarden verbranden zonder een duidelijk pad naar duurzaamheid. Mijn Mening Wanneer een bedrijf dat jaarlijks $8 miljard verliest terwijl het 95% niet-betalende gebruikers bedient, $1 biljoen toezegt voor infrastructuuruitbreiding, vertegenwoordigt dit de ultieme uitdrukking van de economie van de AI-bubbel. Altmans erkenning dat winstgevendheid geen topzorg is terwijl de bredere economie afhankelijk is van AI-kapitaaluitgaven, onthult hoe losgekoppeld de huidige investeringsniveaus zijn van de bedrijfsfundamentals. De circulaire financieringsregelingen en de afhankelijkheid van partners om kosten te absorberen suggereren dat OpenAI weet dat hun eenheids-economieën niet werken op de huidige schaal. Hedgie🤗
Aan de andere kant zijn bedrijven zoals Midjourney, Gamma en anderen, plus de inferentieproviders, erin geslaagd om winstgevende bedrijven op te bouwen, vooral door zich te concentreren op het genereren van vrije kasstroom. DeepSeek kan ook winstgevend zijn - het is niet onmogelijk, gewoon echt moeilijk! We waren er bijna.
Het is gemakkelijker met niet-conventionele mechanismen - bijvoorbeeld deze keer zijn we van plan om hard op te schalen en ons model is om echt volledig open goede soevereine AI (onderwijs, gezondheid, financiën, overheid) te bouwen en de rekenkracht daarvan te gebruiken om een hoogwaardige digitale activa te beveiligen. Structurele vraag
Het is best leuk dat de verkoop van munten transparant naar clusters voor kanker, onderwijs, cultuur, enz. gaat en je kunt zien wat ze doen/staken om netwerk supercomputing te sturen. De totale netto instroom naar digitale activa dit jaar was $50 miljard (5 OpenAI's), het zal alleen maar toenemen. Mensen zullen natuurlijk nog steeds klagen.
Laatste opmerking: dit is ook waarom het een groot voordeel is om in SV te zijn voor frontier AI-laboratoria Je kunt concurrenten met kapitaal overtreffen (hoewel dat soms innovatie kan verstikken!) Alternatief is dat je strategisch gaat zoals Mistral of Cohere, maar het is nog steeds een orde van grootte minder
31,21K