Kun lähdin vakaudesta tehtyäni sota-malleja kaikista modaliteeteista 300 miljoonalla latauksella, sain paljon kritiikkiä siitä, etten tehnyt voittoa (!) On itse asiassa hyvin mahdollista tehdä huippuluokan malleja ja järjestelmiä kilpailemaan eturintaman laboratorioiden kanssa On todella vaikeaa tehdä se ja olla kannattava
Hedgie
Hedgie17.10. klo 07.04
🦔 Sam Altman sitoutui juuri yli 1 biljoonaan dollariin tekoälyinfrastruktuuriin pelkästään viimeisen kuukauden aikana, kun taas OpenAI menetti 8 miljardia dollaria vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla liikevaihdon kaksinkertaistumisesta huolimatta. Vain 5 % ChatGPT:n 800 miljoonasta käyttäjästä maksaa tilauksista, ja Altman myöntää, että kannattavuus ei ole hänen "kymmenen suurimman huolenaiheensa" joukossa, vaikka yhtiö etsii epätoivoisesti uusia tulovirtoja. Tulojen todellisuustarkistus OpenAI ei pysty vakuuttamaan 95 prosenttia käyttäjistä siitä, että ChatGPT:n arvo on 20 dollaria kuukaudessa, mutta he aikovat käyttää infrastruktuuriin enemmän kuin monien maiden BKT. Yhtiö tutkii nyt mainontaa, Sora-videoiden tuottamisen kaupallistamista, verkko-ostosten integrointia ja jopa "kypsien sovellusten" kurssin kääntämistä sitoutumisen lisäämiseksi sen jälkeen, kun se oli aiemmin hylännyt "seksibotit". Kiertotalouden rahoituksen verkko OpenAI käyttää Nvidian sijoitusrahoja Nvidia-sirujen ostamiseen ja luottaa Oraclen kaltaisiin kumppaneihin, jotka kattavat infrastruktuurikustannukset ja antavat heille "aikaa rakentaa liiketoimintaa". Ylimmät johtajat myöntävät, että heidän viisivuotiseen liiketoimintamalliinsa liittyy "paljon sumeaa horisontissa", eikä heillä ole konkreettista suunnitelmaa ansaita rahaa Soran kaltaisilla resurssiintensiivisillä tuotteilla. Järjestelmäriski Tekoälyn pääomamenot vaikuttavat nyt enemmän Yhdysvaltain talouskasvuun kuin kaikki kulutusmenot yhteensä, mikä tarkoittaa, että OpenAI:n romahdus voi aiheuttaa laajempia taloudellisia vahinkoja. Yhtiön strategia näyttää olevan ensin infrastruktuurin skaalaaminen ja myöhemmin kaupallistamisen selvittäminen, vaikka se polttaa miljardeja ilman selkeää tietä kestävään kehitykseen. Minun näkemykseni Kun yritys, joka menettää 8 miljardia dollaria vuodessa palvellessaan 95 % ei-maksavista käyttäjistä, sitoutuu 1 biljoona dollaria infrastruktuurin rakentamiseen, se edustaa tekoälykuplatalouden perimmäistä ilmentymää. Altmanin tunnustus, että kannattavuus ei ole suurin huolenaihe, kun taas laajempi talous on riippuvainen tekoälyn investoinneista, paljastaa, kuinka irrallaan nykyiset investointitasot ovat liiketoiminnan perustekijöistä. Kiertotalousrahoitusjärjestelyt ja riippuvuus kumppaneista kustannusten kattamisessa viittaavat siihen, että OpenAI tietää, että sen yksikkötalous ei toimi nykyisessä mittakaavassa. Hedgie🤗
Toisaalta Midjourneyn, Gamman ja muiden kaltaiset ihmiset sekä päättelypalvelujen tarjoajat onnistuivat rakentamaan kannattavaa liiketoimintaa, erityisesti keskittymällä vapaan kassavirran tuottamiseen DeepSeek voi myös olla kannattava - se ei ole mahdotonta, vain todella vaikeaa! Melkein selvisimme
Se on helpompaa epätavanomaisilla mekanismeilla - esimerkiksi tällä kertaa olemme skaalautumassa kovaa ja mallimme on rakentaa todella täysin avoin hyvä suvereeni tekoäly (koulutus, terveys, rahoitus, hallinto) ja käyttää sen laskentaa korkealaatuisen digitaalisen omaisuuden turvaamiseen. Rakenteellinen kysyntä
Se on varsin mukavaa, koska kolikoiden myynti menee läpinäkyvästi syövän, koulutuksen, kulttuurin jne. klustereille, ja voit nähdä, mitä he tekevät/panostavat ohjatakseen verkon superlaskentaa Digitaalisten omaisuuserien kokonaisnettovirta tänä vuonna oli 50 miljardia dollaria (5 OpenAI:ta), tulee vain kasvamaan Ihmiset valittavat edelleen
Viimeinen huomautus: tästä syystä SV:ssä oleminen on myös suuri etu eturivin tekoälylaboratorioille Voit kilpailla kilpailijoita vastaan pääomalla (vaikka joskus tukahduttaa innovaation!) Vaihtoehtona on mennä strategiseen kuten Mistral tai Cohere, mutta se on silti suuruusluokkaa pienempi
31,21K