Muitas pessoas pensam erroneamente que as principais batalhas na sociedade são entre os que têm e os que não têm. Mas o que realmente está a acontecer é que os que têm estão a tentar tomar dinheiro, recursos e status dos que têm mais—e disfarçam este motivo como preocupação pelos que não têm. Você até viu isso recentemente em Nova Iorque, onde Mamdani não conseguiu conquistar os eleitores pobres e da classe trabalhadora. Mas ele conseguiu apoio da classe média alta. Então, quando você se move para o topo da escala de rendimento, a dinâmica muda novamente—os nova-iorquinos mais ricos eram mais propensos a apoiar alguém como Cuomo. Portanto, muitas dessas batalhas políticas, especialmente em torno do socialismo, não estão a ser impulsionadas pelos pobres. Elas estão a ser impulsionadas por pessoas que estão a fazer bem, mas que estão zangadas por não estarem no topo. É menos sobre os 99% contra os 1%, e mais sobre os 9% contra os 1%. Os 90% inferiores não fazem realmente parte dessa luta. Estou a ler "We Have Never Been Woke" do sociólogo Musa al-Gharbi, e ele faz um ponto semelhante. Ele nota que durante os protestos do Occupy Wall Street no início dos anos 2010, a maioria dos participantes eram pessoas brancas, com educação universitária, da classe média alta—pessoas que estavam objetivamente a fazer bem, mas que estavam chateadas por estarem no top 10% em vez do top 1%.

Transmissão ao vivo completa aqui: