Многие люди ошибочно думают, что главные битвы в обществе происходят между имеющими и не имеющими. Но на самом деле происходит следующее: имеющие пытаются захватить деньги, ресурсы и статус у имеющих больше — и они маскируют этот мотив под заботу о неимущих. Вы даже видели это недавно в Нью-Йорке, где Мамдани не смог завоевать поддержку бедных и работающих избирателей. Но он получил поддержку от верхнего среднего класса. Затем, когда вы переходите к самой верхней части доходной шкалы, динамика снова меняется — самые богатые ньюйоркцы с большей вероятностью поддерживали кого-то вроде Куомо. Таким образом, многие из этих политических битв, особенно вокруг социализма, не инициируются бедными. Их инициируют люди, которые неплохо живут, но недовольны тем, что не находятся на самом верху. Дело не столько в 99% против 1%, сколько в 9% против 1%. Нижние 90% на самом деле не являются частью этой борьбы. Я читаю "Мы никогда не были пробужденными" социолога Мусы аль-Гарби, и он делает аналогичное замечание. Он отмечает, что во время протестов Occupy Wall Street в начале 2010-х большинство участников были белыми, с высшим образованием, из верхнего среднего класса — людьми, которые объективно неплохо жили, но были недовольны тем, что находятся в топ-10%, а не в топ-1%.

Полная трансляция здесь: