Багато хто помилково думає, що головні битви в суспільстві точаться між заможними і незаможними. Але насправді відбувається те, що заможні намагаються відібрати гроші, ресурси та статус у заможних, і вони маскують цей мотив під турботу про бідних. Ви навіть бачили це нещодавно в Нью-Йорку, де Мамдані не зміг завоювати прихильність бідних виборців і робітничого класу. Але він здобув підтримку з боку вищого середнього класу. Потім, коли ви переходите на саму вершину шкали доходів, динаміка знову перевертається - найбагатші жителі Нью-Йорка з більшою ймовірністю підтримають когось на кшталт Куомо. Отже, багато політичних баталій, особливо навколо соціалізму, ведуться не бідними. Ними керують люди, у яких все добре, але які зляться, що вони не на самій вершині. Мова йде не стільки про 99% проти 1%, скільки про 9% проти 1%. Найнижчі 90% насправді не є частиною цієї боротьби. Я читаю книгу «Нас ніколи не будили» соціолога Муси аль-Гарбі, і він висловлює подібну думку. Він зазначає, що під час протестів Occupy Wall Street на початку 2010-х більшість учасників були білими людьми з вищою освітою, вищим середнім класом — людьми, які об'єктивно почувалися добре, але були засмучені тим, що потрапили до топ-10%, а не до 1% найкращих.

Повна пряма трансляція тут: