Mange tror feilaktig at hovedkampene i samfunnet står mellom de som har og de som ikke har. Men det som egentlig skjer er at de som har prøver å ta penger, ressurser og status fra de som har skikker – og de skjuler dette motivet som bekymring for de som ikke har. Du så til og med dette nylig i New York, der Mamdani ikke klarte å vinne over fattige og arbeiderklassevelgere. Men han vant støtte fra den øvre middelklassen. Så, når du beveger deg helt til toppen av inntektsskalaen, snur dynamikken igjen – de rikeste New Yorkerne var mer tilbøyelige til å støtte noen som Cuomo. Så mange av disse politiske kampene, spesielt rundt sosialisme, blir ikke drevet av de fattige. De blir drevet av folk som gjør det bra, men som er sinte for at de ikke er helt på toppen. Det handler mindre om 99 % mot 1 %, og mer om 9 % mot 1 %. De nederste 90 % er egentlig ikke en del av den kampen. Jeg leser We Have Never Been Woke av sosiologen Musa al-Gharbi, og han gjør et lignende poeng. Han bemerker at under Occupy Wall Street-protestene på begynnelsen av 2010-tallet var de fleste av deltakerne hvite, høyskoleutdannede, øvre middelklassefolk – folk som objektivt sett gjorde det bra, men var opprørt over at de var blant de øverste 10 % i stedet for de øverste 1 %.

Full livestream her: