Для эссе в @thetimes Weekend @dfkodsi и я написали о искажении, вызванном широким увлечением академии «вок» теорией — включая усилия @Docstockk, @byrne_a, @aytchellesse, @jdoyleDoyle1, чтобы забить тревогу. Многие политические модераты в академии уклонились от своей ответственности по обеспечению стандартов, возможно, наивно полагая, что различные плохие, интеллектуально и социально разрушительные теории можно будет изолировать в их различных подсистемах, не вызвав более широкого коллапса стандартов. Мы утверждаем, что они ошибались. Ссылка ниже

Это может быть самая полезная вещь, которую опубликовал Радж Четти, и он опубликовал множество полезных вещей.

🧵Вы, возможно, слышали о восстановительном правосудии и о том, как оно испортило школьную дисциплину. Но слышали ли вы о PBIS? Для @CityJournal я исследую, как PBIS (Позитивные интервенции и поддержка поведения) приводит к анархии в классе.

Отличный список для оценки исследовательских предложений.

Я замечаю, что Twitter с правым уклоном оказывает такое же влияние на правых, как Twitter с левым уклоном оказывал на левых. Это убеждает их в том, что, поскольку они на подъеме, даже их самые экстремальные идеи будут приемлемы для широкой публики.

Что касается массового провала ребрендинга "Cracker Barrel": Одно из ключевых моментов, которые нужно понять о маркетинговых руководителях, рыночных исследователях, сотрудниках рекламных агентств и т. д., заключается в том, что они, как правило, молодые, женщины, с левыми взглядами, открытые к новому, нерелигиозные, часто бездетные искатели новизны. Я жил в этом мире много лет, написав свою книгу "Spent" (2008) о безудержном потребительстве, консультируя команды рыночных исследований и рекламные агентства, преподавал в бизнес-школе NYU Stern в 2013 году, проводил тренинги для исследователей рынка Fortune 500 и т. д. Маркетологи думают, что могут понять свои корпоративные целевые рынки — какими бы они ни были — через опросы, фокус-группы и тесты рекламы. Но на эмоциональном, интуитивном и культурном уровне они, как правило, совершенно не понимают консерваторов. Или религиозных людей. Или бабушек и дедушек. Или людей, которые ценят традиции. Или патриотов. Когда маркетологи видят "старомодный" логотип, идентичность бренда или дизайн магазина, они часто испытывают физическое отвращение и смущение. Они считают традиции устаревшими, а "модернизацию" обязательной. Они думают, что "клиент всегда прав" — если только клиент не патриотичный христианский дедушка с Chevy и разрешением на скрытое ношение оружия. И их карьерные стимулы связаны с революцией ради революции. Никто не получает повышение до вице-президента по маркетингу, говоря: "Эй, на самом деле, нам стоит оставить все как есть; это работало десятилетиями". Таким образом, провал Cracker Barrel, на мой взгляд, является совершенно предсказуемым побочным эффектом того, что корпоративные маркетологи представляют собой крайне непредставительный образец американцев, чьи личностные черты, политические ориентации и отношения к религии, традициям и семье просто не отражают клиентов, которых они должны понимать.

Уиллоуби и Ли не просто компетентны. Оба являются одними из лучших в своих соответствующих специальностях.

Мне трудно войти в такое состояние ума, которое могло бы привести к этому идиотскому обвинению. Какой человек мог это сделать? Глупый? Злой? Психически неуравновешенный?

Для получения огромного объема данных о половых различиях по самым различным признакам смотрите Приложение 3 книги _Человеческое разнообразие_.

SAT-M достигает 2.4 стандартных отклонений. Моя ошибка. Я отредактировал оригинальный пост с правильным числом. Это первое утро. Никогда не публикуйте статистику, рассчитанную первым делом утром.