@thetimes Weekend Esseessä @dfkodsi ja minä olemme kirjoittaneet akateemisen maailman laajalle levinneen woke-teoretisoinnin vääristävistä vaikutuksista - @Docstockk, @byrne_a, @aytchellesse, @jdoyleDoyle1 pyrkimyksistä soittaa hälytyskelloja. Monet akateemisen maailman poliittiset maltilliset ovat vältelleet vastuutaan standardien täytäntöönpanosta, ehkä naiivisti ajatellen, että erilaiset huonot, älyllisesti ja sosiaalisesti tuhoisat teoriat voitaisiin asettaa karanteeniin eri osa-alueilleen laukaisematta laajempaa standardien romahtamista. Väitämme, että he olivat väärässä. Linkki alla

Tämä saattaa olla hyödyllisin asia, jonka Raj Chetty on julkaissut, ja hän on julkaissut joukon hyödyllisiä asioita.

🧵Olet ehkä kuullut restoratiivisesta oikeudesta ja siitä, kuinka se on sotkenut koulukurin. Mutta oletko kuullut PBIS:stä? @CityJournal tutkin, miten PBIS (Positive Behavior Interventions and Supports) johtaa luokkahuoneen anarkiaan

Loistava luettelo tutkimusehdotusten arviointiin.

Huomaan, että oikealle koodatulla Twitterillä on sama vaikutus oikeistoon kuin vasemmalle koodatulla Twitterillä oli vasemmalla. Se vakuuttaa heidät siitä, että koska he ovat nousussa, jopa heidän äärimmäisimmät ajatuksensa olisivat miellyttäviä suurelle yleisölle.

Mitä tulee "Cracker Barrelin" uudelleenbrändäyksen massiiviseen epäonnistumiseen: Yksi keskeinen asia, joka on ymmärrettävä markkinointijohtajista, markkinatutkijoista, mainostoimistojen henkilökunnasta jne., on se, että he ovat yleensä nuoria, naisia, vasemmistoon kallellaan, avoimia, ei-uskonnollisia, usein lapsettomia uutuudenetsijöitä. Elin siinä maailmassa vuosia, kirjoitin kirjani "Spent" (2008) karanneesta kulutuksesta, konsultoin markkinatutkimusryhmiä ja mainostoimistoja, opetin NYU Stern Business Schoolissa vuonna 2013, tein koulutuksia Fortune 500 -markkinatutkijoille jne. Markkinoijat luulevat voivansa ymmärtää yrityksen kohdemarkkinoita - mitä ne sitten ovatkaan - kyselyjen, kohderyhmien ja mainosten jakotestien avulla. Mutta emotionaalisella, intuitiivisella ja kulttuurisella tasolla he eivät yleensä ymmärrä konservatiiveja ollenkaan. Tai uskonnolliset ihmiset. Tai isovanhemmat. Tai ihmisiä, jotka arvostavat perinteitä. Tai isänmaanystäville. Kun markkinoijat näkevät "vanhanaikaisen" logon, brändi-identiteetin tai vähittäiskaupan suunnittelun, he tuntevat usein sisäistä inhoa ja hämmennystä. He ajattelevat, että perinne on häpeällistä ja "modernisointi" on pakollista. He ajattelevat, että "asiakas on aina oikeassa" - ellei asiakas ole isänmaallinen kristitty isoisä, jolla on Chevy ja piilotettu kantolupa. Ja heidän urakannustimissaan on kyse vallankumouksesta vallankumouksen vuoksi. Ketään ei ylennetä markkinointijohtajaksi sanomalla: "Hei, itse asiassa meidän pitäisi pitää asiat ennallaan; se on toiminut vuosikymmeniä". Cracker Barrel -fiasko on siis IMHO täysin ennustettavissa oleva sivuvaikutus siitä, että yritysmarkkinoijat ovat erittäin epäedustava otos amerikkalaisia, joiden persoonallisuuden piirteet, poliittiset suuntautumiset ja asenteet uskontoa, perinteitä ja perhettä kohtaan eivät yksinkertaisesti heijasta asiakkaita, joita heidän pitäisi ymmärtää.

Willoughby ja Lee eivät ole vain päteviä. Molemmat ovat erikoisalojensa parhaita.

Minun on vaikea päästä siihen mielentilaan, joka johtaisi tähän idioottimaiseen syytteeseen. Millainen ihminen olisi voinut tehdä sen? Tyhmä? Keskiarvo? Henkisesti epätasapainossa?

Paljon tietoa sukupuolen varianssista kaikenlaisissa piirteissä on _Human Diversity_ liitteessä 3.

SAT-M on huipussaan 2.4 SD:llä. Huono. Olen muokannut alkuperäistä viestiä oikealla numerolla. Se on ensimmäinen asia aamulla. Älä koskaan julkaise tilastoja, jotka on laskettu heti aamulla.