I @thetimes Weekend Essay har @dfkodsi och jag skrivit om de snedvridande effekterna av den akademiska världens utbredda hänge åt woke-teoretiserande – och vi tar in försöken att slå larm från @Docstockk, @byrne_a, @aytchellesse, @jdoyleDoyle1. Många av den akademiska världens moderata politiker har undvikit sitt ansvar att upprätthålla normer, kanske i tron att olika dåliga, intellektuellt och socialt destruktiva, teorier skulle kunna sättas i karantän till deras olika underdiscipliner utan att utlösa en bredare kollaps i standarden. De, hävdar vi, hade fel. Länk nedan

Detta kan vara det mest användbara Raj Chetty har publicerat, och han har publicerat en massa användbara saker.

🧵Du kanske har hört talas om reparativ rättvisa och hur det har förstört skoldisciplinen. Men har du hört talas om PBIS? För @CityJournal undersöker jag hur PBIS (Positive Behavior Interventions and Supports) leder till anarki i klassrummet

En bra lista för att bedöma forskningsförslag.

Jag märker att högerkodad Twitter har samma effekt på höger som vänsterkodad Twitter hade på vänster. Det övertygar dem om att eftersom de är på uppgång så skulle även deras mest extrema idéer vara tilltalande för allmänheten i stort.

När det gäller det enorma misslyckandet med omprofileringen av "Cracker Barrel": En viktig sak att förstå om marknadschefer, marknadsundersökare, reklambyråpersonal, etc. är att de tenderar att vara unga, kvinnor, vänsterorienterade, högöppna, icke-religiösa, ofta barnlösa nyhetssökare. Jag levde i den världen i flera år, skrev min bok "Spent" (2008) om skenande konsumism, konsulterade marknadsundersökningsteam och reklambyråer, undervisade på NYU Stern Business School 2013, gjorde utbildningar för Fortune 500-marknadsundersökare, etc. Marknadsförare tror att de kan förstå sina företags målmarknader – vilka de än är – genom undersökningar, fokusgrupper och annonsdelningstester. Men på en känslomässig, intuitiv och kulturell nivå förstår de vanligtvis inte konservativa alls. Eller religiösa människor. Eller mor- och farföräldrar. Eller människor som värdesätter traditioner. Eller patrioter. När marknadsförare ser en "gammaldags" logotyp, varumärkesidentitet eller detaljhandelsdesign känner de ofta visceral avsky och förlägenhet. De tycker att tradition är krångel och att "modernisering" är obligatoriskt. De tror att "kunden alltid har rätt" – såvida inte kunden är en patriotisk kristen morfar med Cheva och ett dolt transporttillstånd. Och deras karriärincitament handlar helt och hållet om revolution för revolutionens skull. Ingen blir befordrad till VP of Marketing genom att säga "Hej, faktiskt, vi borde behålla saker som de är; Det har fungerat i årtionden". Så, Cracker Barrel-fiaskot är, IMHO, en helt förutsägbar bieffekt av att företagens marknadsförare är ett extremt icke-representativt urval av amerikaner, vars personlighetsdrag, politiska inriktningar och attityder till religion och tradition och familj helt enkelt inte återspeglar de kunder de förväntas förstå.

Willoughby och Lee är inte bara kompetenta. Båda är bland de bästa inom sina respektive specialiteter.

Det är svårt för mig att sätta mig in i den sinnesstämning som skulle leda till denna idiotiska anklagelse. Vilken typ av person skulle ha klarat sig? Dum? Betyda? Mentalt obalanserad?

För massor av data om könsvariation på alla möjliga egenskaper, se Bilaga 3 i _Human Diversity_.

SAT-M toppar ut på 2,4 SDs. Min dåliga. Jag har redigerat det ursprungliga inlägget med rätt nummer. Det är det första du gör på morgonen. Lägg aldrig upp statistik som beräknas det första du gör på morgonen.