Я думаю, что популярная интерпретация этого графика неверна. Сейчас читая X, вы могли бы подумать, что это разрушительное обвинение в адрес @OpenAI — я видел слова вроде "неудача" и "коллапс". На самом деле, что он показывает: 1. Появление других продуктов - несколько очень сильных конкурентов вывели свои продукты на рынок. Это должно было отобрать часть рынка, независимо от обстоятельств. 2. Гораздо более важно - этот график, на мой взгляд, в основном говорит о том, что программирование с помощью ИИ стало самым важным новым прорывным бизнес-кейсом за последний год, что значительно помогло Anthropic (и Google). Так что если критика заключается в том, что предложение OpenAI в области корпоративного программирования отстает, я думаю, это разумно - и именно поэтому пост-GPT-5 эпоха ChatGPT была сосредоточена на программировании. Но что мы НЕ ДОЛЖНЫ делать, так это вести себя так, будто весь ландшафт спроса на корпоративный ИИ онлайн, и это его распределение. Приведем совершенно произвольные демонстрационные расчеты: В 2023 году у нас было, возможно, 1% от общего будущего корпоративного спроса онлайн. В 2024 году это увеличилось до, возможно, 3-4%, а сейчас это около 7%. Между 2024 и 2025 годами ОГРОМНАЯ часть этого нового спроса пришла из области программирования с помощью ИИ. Anthropic и Google показали лучшие результаты, потому что они были сравнительно сильнее в источнике нового спроса. Снова, это не значит, что OpenAI не должен беспокоиться об этом, просто я не думаю, что это такое уж сильное обвинение (или, по крайней мере, не такое общее обвинение), как некоторые это представляют.