我認為這張圖表的流行解釋是錯誤的。 現在閱讀X，你會認為這是對@OpenAI的毀滅性指控——我看到像“失敗”和“崩潰”這樣的詞。 實際上它顯示的是： 1. 其他產品的出現 - 幾個非常強大的競爭對手將他們的產品推向市場。這無論如何都會搶走一些市場份額。 2. 更重要的是 - 在我看來，這張圖表主要告訴你，AI編碼在過去一年成為了最重要的新興企業用例，這對Anthropic（和Google）帶來了巨大的好處。 所以如果批評是OpenAI的企業編碼產品落後，我認為這是合理的——這也是為什麼GPT-5之後的ChatGPT時代一直圍繞著編碼。 但我們不應該做的是假裝企業AI需求的完整格局在線上，這是它的分佈。 隨便舉個完全任意的示範數學： 在2023年，我們可能只有1%的最終企業需求在線上。 到2024年，這個比例上升到大約3-4%，現在大約是7% 在2024到2025年之間，這部分新需求中有很大一部分來自AI編碼。Anthropic和Google表現優異，因為他們在新需求的來源上相對更強。 再說一次，這並不意味著OpenAI不應該對此感到擔憂，只是我認為這並不是一個強烈的指控（或者至少不是像某些人所說的那麼普遍的指控）。