Tôi nghĩ rằng cách giải thích phổ biến về biểu đồ này là sai. Đọc X ngay bây giờ, bạn sẽ nghĩ rằng đây là một chỉ trích tàn khốc đối với @OpenAI — tôi đã thấy những từ như "thất bại" và "sụp đổ." Điều nó thực sự cho thấy là: 1. Các sản phẩm khác chỉ mới xuất hiện - một vài đối thủ rất mạnh đã đưa sản phẩm của họ ra thị trường. Điều đó sẽ chiếm một phần thị trường bất kể điều gì xảy ra. 2. Quan trọng hơn rất nhiều - biểu đồ này theo ý kiến của tôi chủ yếu cho bạn biết rằng lập trình AI đã trở thành trường hợp sử dụng doanh nghiệp mới quan trọng nhất trong năm qua, điều này đã mang lại lợi ích lớn cho Anthropic (và Google). Vì vậy, nếu chỉ trích là sản phẩm lập trình doanh nghiệp của OpenAI đã chậm lại, tôi nghĩ điều đó là hợp lý - và lý do mà thời kỳ sau GPT-5 của ChatGPT đã hoàn toàn xoay quanh lập trình. Nhưng điều chúng ta KHÔNG NÊN làm là hành động như thể toàn bộ bối cảnh nhu cầu AI doanh nghiệp là trực tuyến và đây là sự phân phối của nó. Đưa ra một phép toán minh họa hoàn toàn tùy ý: Trong năm 2023, chúng ta có thể có khoảng 1% nhu cầu doanh nghiệp tổng thể cuối cùng trực tuyến. Trong năm 2024, con số đó đã tăng lên khoảng 3-4% và bây giờ là khoảng 7% Giữa năm 2024-2025, một PHẦN LỚN của nhu cầu mới đó đã đến từ lập trình AI. Anthropic và Google đã vượt trội hơn vì họ mạnh hơn so với nguồn gốc của nhu cầu mới. Một lần nữa, điều này không có nghĩa là OpenAI không nên lo lắng về điều này, chỉ là tôi không nghĩ rằng đây là một chỉ trích mạnh mẽ (hoặc ít nhất không phải là một chỉ trích chung chung) như một số người đang nói.