Myślę, że popularna interpretacja tego wykresu jest błędna. Czytając X w tej chwili, można by pomyśleć, że to druzgocący oskarżenie przeciwko @OpenAI — widziałem słowa takie jak „porażka” i „upadek”. To, co to naprawdę pokazuje, to: 1. Inne produkty wchodzące na rynek - kilku bardzo silnych konkurentów wprowadziło swoje produkty na rynek. To miało zająć część rynku, niezależnie od wszystkiego. 2. O WIELE ważniejsze - ten wykres IMO głównie mówi, że kodowanie AI stało się najważniejszym nowym przypadkiem użycia w przedsiębiorstwie w ciągu ostatniego roku, co ogromnie skorzystało na tym Anthropic (i Google). Więc jeśli krytyka polega na tym, że oferta kodowania w przedsiębiorstwie OpenAI pozostaje w tyle, uważam, że to rozsądne - i dlatego era post GPT-5 ChatGPT kręci się wokół kodowania. Ale tego, co NIE POWINNIŚMY robić, to udawać, że cały krajobraz popytu na AI w przedsiębiorstwie jest online i że to jest jego rozkład. Stawiając całkowicie arbitralne matematyczne demonstracje wokół tego: W 2023 roku mieliśmy może 1% ostatecznego całkowitego popytu w przedsiębiorstwie online. W 2024 roku wzrosło to do może 3-4%, a teraz wynosi może 7%. Między 2024 a 2025 rokiem ogromna część tego nowego popytu dotyczyła kodowania AI. Anthropic i Google osiągnęli lepsze wyniki, ponieważ byli stosunkowo silniejsi w źródle nowego popytu. Jeszcze raz, to nie oznacza, że OpenAI nie powinno się tym martwić, po prostu nie sądzę, że to takie mocne oskarżenie (lub przynajmniej nie tak ogólne oskarżenie), jak niektórzy to przedstawiają.