Я думаю, що популярне тлумачення цього графіка не відповідає дійсності. Читаючи X прямо зараз, можна подумати, що це нищівне звинувачення @OpenAI — я бачив такі слова, як «невдача» і «крах». Насправді це показує: 1. Тільки з'являються інші продукти - пара дуже сильних конкурентів вивела свою продукцію на ринок. Це займе певну частку ринку, незважаючи ні на що. 2. НАБАГАТО важливіше - ця діаграма IMO в основному говорить вам, що кодування штучного інтелекту стало найважливішим новим проривним корпоративним варіантом використання за останній рік, що принесло величезну користь Anthropic (і Google). Отже, якщо критика полягає в тому, що пропозиція корпоративного кодування OpenAI відстала, я думаю, що це розумно - і тому ера ChatGPT після GPT-5 була повністю присвячена кодуванню. Але чого ми НЕ ПОВИННІ робити, так це діяти так, ніби повний ландшафт корпоративного попиту на штучний інтелект знаходиться в Інтернеті, і це його розподіл. Якщо обійти це абсолютно довільною демонстраційною математикою: У 2023 році ми мали, можливо, 1% від кінцевого загального попиту підприємств в Інтернеті. У 2024 році це було, можливо, до 3-4%, а зараз – до 7% У період з 2024 по 2025 рік ВЕЛИЧЕЗНА частина цього нового попиту припала на кодування штучного інтелекту. Anthropic і Google перевершили їх, тому що вони були порівняно сильнішими щодо джерела нового попиту. Знову ж таки, це не означає, що OpenAI не повинна турбуватися з цього приводу, просто я не думаю, що це досить сильний обвинувальний акт (або, принаймні, не такий загальний обвинувальний акт), як дехто його висуває.