我认为对这张图表的普遍解读是错误的。 现在阅读X，你会觉得这是对@OpenAI的毁灭性指控——我看到“失败”和“崩溃”等词。 它实际上显示的是： 1. 其他产品的出现——几家非常强大的竞争对手将他们的产品推向市场。这无论如何都会占据一些市场份额。 2. 更重要的是——在我看来，这张图表主要告诉你，AI编码在过去一年中成为了最重要的新兴企业用例，这对Anthropic（和谷歌）大有裨益。 所以如果批评是OpenAI的企业编码产品落后，我认为这是合理的——这也是为什么GPT-5后的ChatGPT时代一直围绕编码展开。 但我们不应该做的是假装企业AI需求的完整格局在线上，而这就是它的分布。 用完全任意的演示数学来说明： 在2023年，我们可能只有1%的最终企业需求在线。 到2024年，这一比例上升到大约3-4%，现在大约是7%。 在2024到2025年之间，这部分新需求中有很大一部分来自AI编码。Anthropic和谷歌表现优异，因为他们在新需求的来源上相对更强。 再说一次，这并不意味着OpenAI不应该对此感到担忧，只是我认为这并不是一个强烈的指控（或者至少不是像某些人所说的那样普遍的指控）。