I teorin är detta verkligen risker. USDT har dock alltid varit blankat, men det har aldrig överträffats. Så många institutioner vill ge ut stablecoins, som VISA eller till och med Alipay WeChat, om de utfärdar stablecoins, är de också mycket konkurrenskraftiga i gränsöverskridande handel och mikrobetalningsscenarier, men de kommer inte att skära in i kryptohandeln. Om Circle med våld vill skära in i områden där den inte har någon fördel, kommer den naturligtvis att träffa en sten med ett ägg. Det finns dock fortfarande många inkrementella marknadsscenarier för kryptobetalningar, så varför bara hänvisa till den nuvarande kapaciteten för utvärdering?
AB Kuai.Dong
AB Kuai.Dong30 juni 2025
Bra killar, JPMorgan Chase & Co. har utfärdat ett baisseartat betyg på Circle över hela linjen, med ett prismål på 80 u (nu 182), med en liknande syn på den tidigare nämnda baisseartade tweeten: · Circle är för närvarande starkt beroende av ränteintäkter (97 %), och varje gång Fed sänker räntorna krymper företagets inkomst avsevärt. · För att börskanalen ska kunna driva USDC bör 60-70 % av ränteintäkterna allokeras till partnern. · Det finns fler och fler stablecoin-motsvarigheter som försöker ta över marknaden med högre avkastning eller användningsscenarier, vilket kommer att orsaka en andel av USDC. · Om den amerikanska stablecoin-räkningen genomförs som förväntat kommer den att tvinga Circle, som en bank, att öka sitt eget kapital och sätta det i böckerna, vilket resulterar i utspädd avkastning. · Förutom stablecoin-motsvarigheter är många inkomstprodukter, såsom tokeniserade marknadsfonder, också Circles främsta konkurrenter. För närvarande anser JPMorgan Chase & Co. att för att se om Circle kan bli en stablecoin-version av Swift, måste de fokusera på Circles framsteg när det gäller att betjäna e-handel, gränsöverskridande betalningar i Sydostasien och göra att traditionella betalningar som Visa och Mastercard också är beroende av USDC. Annars kan Circle bara vara den bland de många vanliga stablecoin-emittenterna som är känslig för affärer och har svaga prisrättigheter på grund av efterlevnad (vilket verkar innebära efterlevnad av framgång och efterlevnad, och efterlevnad av nederlag och begränsning).
8,6K