Trung tâm của thảm họa GDPR và Đạo luật An toàn Trực tuyến là ý tưởng trong luật quốc tế rằng việc chỉ cần có sẵn một dịch vụ trực tuyến ở một quốc gia đã tạo ra đủ mối liên hệ để hợp pháp kéo thông tin dịch vụ đó về quốc gia đó. Theo như tôi thấy, Mỹ đã khởi xướng vấn đề ngoại lãnh thổ này. Nó không chỉ đơn thuần là về nội dung, cả hai đạo luật này đều là thuế ngụy trang trên doanh thu toàn cầu, tạo ra một nguồn thuế ngoại lãnh thổ. Vấn đề cốt lõi là "khả năng tiếp cận ở một quốc gia = phải tuân theo luật của quốc gia đó" — mặc dù tôi lo rằng sớm muộn gì họ cũng sẽ không bận tâm đến tiêu chuẩn tối thiểu đó. Điều này khuyến khích việc chặn người dùng một cách phòng ngừa, đặc biệt là từ các khu vực có rủi ro cao với các luật mơ hồ hoặc hung hăng. Kết quả cuối cùng: internet mở bị phân mảnh bởi sự tự kiểm duyệt và hạn chế địa lý theo mặc định. Nếu chính phủ muốn điều chỉnh quyền truy cập của công dân vào Internet, hãy để họ dựng lên các tường lửa. Điều đó không tốt, nhưng ít nhất nó rõ ràng, và tốt hơn nhiều so với tình huống đang được tạo ra, nơi bất kỳ ai điều hành một trang web sẽ phải chặn, *theo mặc định* bất kỳ quốc gia nào mà họ chưa thực hiện phân tích pháp lý tốn kém.