科尔曼·休斯：斯科特·亚当斯让我成为了更好的思考者 | 科尔曼·休斯，自由报 主流媒体对“迪尔伯特”漫画家的讣告集中在他“有争议”的言论和对总统的支持上。但这只是他遗产的一小部分。 我第一次听说斯科特·亚当斯是在2017年7月，就在他被称为美国“最聪明的特朗普支持者”之后。这个称号是由作家萨姆·哈里斯的播客听众授予他的，当时该播客名为《觉醒》；亚当斯以其幽默风趣的《迪尔伯特》漫画而闻名，他出现在节目中，辩称主流媒体对唐纳德·特朗普的理解是字面上的，因此误解了他。 在美国精英（包括我自己）努力理解特朗普的吸引力时，亚当斯以一种“特朗普耳语者”的身份走上了舞台。凭借他长期研究说服艺术的经验，亚当斯将他所学到的应用于特朗普，认为那些乍一看似乎疯狂的言论实际上是精英说服技巧的证据。 我当时并不认为亚当斯的论点是正确的，但当我昨天听到亚当斯因转移性前列腺癌去世的悲惨消息时，我意识到，无论我与他有何分歧，斯科特·亚当斯影响了我的思维方式——而且是积极的。 亚当斯的论点在实践中是如何运作的：在特朗普第一次总统竞选期间，亚当斯认为他承诺在美墨边境修建一堵墙并让墨西哥为此买单是一个绝对的说服力杰作——正因为它过于简单和技术上不准确。事实核查机构基于所有财务和技术细节摧毁了特朗普的想法——例如，指出坚固的墙在许多地形上并不合理——而对于传统媒体来说，这堵墙成为了证明特朗普既是种族主义者又是完全愚蠢的证据A。但对亚当斯来说，特朗普引发的批评潮是一个特征，而不是一个缺陷。亚当斯在他2017年的书《赢得胜利》中是这样表述的： 为了实现这种武器级的说服力，他必须愿意忍受关于他认为自己能用坚固的墙来确保边界的愚蠢批评。为了让这些批评消失，特朗普所需要做的就是澄清“墙”实际上是根据成本和地形的不同边界解决方案，每次提到它时都要这样说。简单得像派饼一样。但这位大师级的说服者并不想让批评者沉默。他希望他们通过不断谈论特朗普的“墙”不切实际，使边界控制成为竞选中的最大议题。只要人们在谈论这堵墙，特朗普就是谈话中最重要的人。大师级的说服者将能量和注意力转移到对他最有利的地方。 在特朗普第一次总统竞选期间，他察觉到选民希望对移民政策进行根本性改变。 多年后，在他的第二次总统竞选中，特朗普使用了同样的策略。当在2024年秋季，特朗普声称俄亥俄州的海地移民在吃猫和狗时，我的第一反应是谴责特朗普散布没有根据和种族分裂的谣言。主流媒体与我的谴责一致，将特朗普的言论框定为失言和严重的战略错误。 但我脑海中也有一个声音告诉我，尽管特朗普的言论可能是谎言，但这并不是失言。我当时给朋友写了以下电子邮件： 从1万英尺的高度看：民族主义是美国（和世界）政治中最强大的反复出现的力量之一——在人性中根深蒂固。我们正处于长期以来最严重的边界/移民危机之中。一个强硬的移民候选人怎么可能不赢呢？ 从这个角度看，特朗普的“猫和狗”失言有多愚蠢？有什么比说出如此令人尴尬的热情更能表明对边界的重视呢？将这些特定主张的真相与它所传达的（对选民而言）关于特朗普的信号分开。 回想起来，我认为这个分析是正确的。文本中一个容易被驳斥的谎言（“他们在吃狗……他们在吃猫”）可以在潜台词中传达一个诚实的信号。（“我非常关心遏制移民，以至于我愿意让自己出丑。”）作为一种说服技巧，这并不一定是错误的。 我可以自信地说，那一刻我脑海中的声音是斯科特·亚当斯。 不出所料，作为一个真正理解特朗普吸引力的政治分析家，亚当斯对传统媒体的批评非常尖锐，而这种感觉也是相互的。他的讣告不可避免地充满了他一些最具煽动性的观点，特别是他建议白人“远离黑人”。（例如，《纽约时报》在推特上发布了他的死讯时写道：“突发新闻：斯科特·亚当斯，他的漫画《迪尔伯特》曾风靡一时，直到他在播客上发表种族主义言论，享年68岁。”）脱离上下文，这听起来相当种族主义。但在上下文中，亚当斯的论点是，人们应该避免生活和工作在那些会被预先判断为“压迫者”的环境中。正如亚当斯在两年前我在播客中问他关于这条评论时所澄清的那样，“在我看来，歧视任何个体的种族、宗教或性别等都没有意义。” ...