コールマン・ヒューズ:スコット・アダムズは私をより良い思考者にした |コールマン・ヒューズ、フリープレス 『ディルバート』漫画家の主流の訃報は、彼の『物議を醸す』発言や大統領への支持に焦点を当てています。しかし、それは彼の遺産のほんの一部に過ぎません。 私がスコット・アダムズのことを初めて聞いたのは2017年7月で、彼が「アメリカで最も賢いトランプ支持者」と呼ばれた直後のことでした。この栄誉は、当時作家サム・ハリスのポッドキャスト『Waking Up』の聴衆から授けられたものでした。アダムズは、非常に面白いディルバート・コミックの生みの親として知られており、主流メディアがドナルド・トランプを文字通りに受け止めており、その結果誤解していると主張するために番組に出演しました。 アメリカのエリート層(私自身も含めて)がトランプの魅力を理解しようと苦闘していた時期に、アダムズは一種の「トランプのささやき手」として登場しました。説得の技術に関する長年の研究を活かし、アダムズは学んだことをトランプに適用し、一見狂気じみた発言が実はエリートの説得力の証拠であると主張した。 当時はアダムズの主張を信じていなかったと思いますが、昨日転移性前立腺癌との闘病の末に亡くなったという悲しいニュースを聞いたとき、彼と意見が違うものの、スコット・アダムズが私の考え方に良い方向を与えたのだと気づきました。 アダムズの主張が実際にどのように機能したかはこうです。トランプの最初の大統領選出馬中、アダムズは米墨国境に壁を建設し、メキシコにその代償を払わせるという約束を説得の見事な一手と見なしていました。なぜなら、それがあまりにも単純化し、技術的にも不正確だったからです。ファクトチェックメディアは、財務的・技術的の詳細を根拠にトランプのアイデアを打ち砕きました。例えば、堅固な壁は多くの地形に合わないと指摘し、レガシーメディアにとっては壁がトランプが人種差別主義者であり完全な愚か者であることを示す証拠となりました。しかしアダムズにとって、トランプが引き起こした大量の批判は欠点ではなく特徴だった。アダムズは2017年の著書『Win Bigly』で次のように述べています。 このような兵器級の説得を成功させるには、国境を堅固な壁で守れると考える愚かさを容赦なく批判される覚悟が必要だった。これらの批判を消すために、トランプは「壁」が実際にはコストや地形に応じて様々な国境解決策を含んでいることを明確にするだけでよかったのです。朝飯前。しかし、マスター・パースイーダーは批評家たちを黙らせたくなかった。彼はトランプの「壁」が非現実的だと絶え間なく語ることで、国境管理を選挙戦の最大の課題に据えたかったのです。人々が壁の話をしている限り、トランプは会話の中で最も重要な人物でした。マスター・パースイーダーは、最も助けになる場所へエネルギーと注意を向けます。 そしてトランプの最初の大統領選挙キャンペーン中、彼は有権者が移民政策の抜本的な変革を望んでいることを見抜いていました。 数年後、トランプは2度目の大統領選でも同じ手法を使いました。2024年秋、トランプがオハイオ州のハイチ移民が猫や犬を食べていると主張したとき、私の最初の反応は、根拠のない人種的に分断的な噂を流しているとトランプを非難することでした。主流メディアも私の非難に賛同し、トランプの発言を失言や重大な戦略的誤りとして位置づけました。 しかし同時に、トランプの発言は嘘かもしれないが、それは失言ではないという声が頭の中でありました。当時の友人に次のようなメールを書きました。 10,000フィートから:ネイティビズムはアメリカ(および世界)政治において最も強力な繰り返し現れる力の一つであり、人間の本質に深く根付いている。私たちはここしばらくで最悪の国境・移民危機の真っ只中にいます。移民問題に厳しい候補者が勝てなかったはずがない。 この視点から見ると、トランプの「猫と犬」の失言はそんなに愚かなのでしょうか?国境について、恥ずかしいほど情熱的なことを言うことほど真剣さを示すものは何でしょうか?その特定の主張の真偽と、トランプが有権者に対して示すメッセージを切り離してください。 振り返ってみると、この分析は正しかったと思います。本文に簡単に否定できる嘘(「彼らは犬を食べている...」「彼らは猫を食べている」という言葉は、サブテキストの中の正直なサインになり得ます。(「移民抑制にあまりにも関心があるので、自分を恥ずかしめることも厭わない。」)説得技術としては、必ずしも間違いではありませんでした。 その瞬間、私の頭の中の声はスコット・アダムスだったと自信を持って言えます。 当然のことながら、彼はトランプの魅力を理解していた政治アナリストであり、レガシーメディアに対して厳しい批判者であり、その感情も相互的だった。彼の訃報には必然的に最も扇動的な意見が溢れており、特に「白人は黒人から離れろ」という助言が多い。(例えばニューヨーク・タイムズは彼の死を「速報:スコット・アダムズは、彼のコミック『ディルバート』が話題だったが、ポッドキャストで人種差別的な発言をした後、68歳で亡くなった」とツイートしました。)文脈を切り離すと、かなり人種差別的に聞こえました。しかし文脈の中で、アダムズは人々が「抑圧者」と先入観を持たれる環境で生活し働くことを避けるべきだと主張していた。2年前にポッドキャストでこの発言について尋ねた際、アダムズは「私の意見では、人種や宗教、性別などで個人を差別することは決して意味がない」と説明しました。 ...