熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
我認為大多數區塊鏈未採用異步執行的主要原因很簡單：當用戶看到他們的交易被確認時，他們期望結果能夠立即可用，因為他們的後續行動依賴於此。
雖然使用延遲執行可以在本地模擬與非爭議狀態（例如轉帳/批准）相關的交易結果，但這些也是不會對同步執行造成太多負擔的交易類型。
這一點使得異步執行成為一個不太具吸引力的選擇，考慮到：
1. 額外的開發成本
2. 客戶端在交易處理上的非平凡條件（檢查交易是否可能觸及爭議狀態，並選擇等待鏈上的結果或在本地模擬）
8月11日 03:59
今天寫一些關於非同步執行（即延遲執行）的內容。
這是 Monad 的 "大想法" 之一，事後看來會顯得顯而易見：一旦交易順序確定，狀態也就確定了。
你可能不知道，但在大多數區塊鏈中，包括以太坊和索拉納，評估一系列交易（即一個區塊）的節點必須在投票過程中就該系列交易的結果（即這些交易之後的狀態根）達成一致。
這要求他們在回應投票之前執行這些交易，這顯然大大縮小了他們可以預期完成的工作量。這種期望過於嚴格，也是區塊鏈吞吐量如此有限的主要原因之一。
這絕對是一條有趣的道路，但歷史顯示，技術上應該能夠提供更高性能的範式，往往因為額外的複雜性而未能實現採用。
例如，TON中的異步執行（雖然它與Monad的非常不同，但在理論上也更好）是我聽到的開發者主要抱怨的點，而且它也沒有帶來任何合理的性能提升。
@MaxResnick1 我也不明白為什麼你一直重複說在最終狀態方面它的速度確實更快。
在延遲方面，顯然是的，但這不是我帖子中的重點。
8.4K
熱門
排行
收藏