也許如 @hosseeb 所說，暫停網絡或凍結被駭資金對於較小的 alt-L1 是一個不錯的解決方案，但要考慮到第二階效應。 如果一條鏈的運營者 *可以* 因盜竊、駭客攻擊或政府命令而凍結資金，那麼這是否意味著驗證者必須始終凍結資金的法律責任？ 這為民事和刑事案件打開了大門。 如果你有能力通知驗證者並讓他們凍結資金，而你不這麼做——難道你不會承擔責任嗎？ 我必須思考這個行業將分為兩種類型的鏈： 1. 密碼朋克鏈 - 去中心化的鏈，沒有凍結/審查/盜竊的能力。 2. 傳統金融鏈 - 中心化的鏈，具有凍結/審查/盜竊的能力，並將此視為一種特性。 成為傳統金融鏈並不丟臉——但如果這是你的策略，請準備好面對 Tempo/Arc 和朋友們，他們可能會在合規/凍結方面加倍努力以超越你。 很難成為半個黑幫。