فكرة أخرى. غالبا ما تتحدث الإدارة عن التعريفات الجمركية على أنها تعوض تأثير العجز للتخفيضات الضريبية. ولكن بالنظر إلى حب ترامب للتعريفات الجمركية ، قد يكون من الأدق القول إن التخفيضات الضريبية هي تعويض (جزئي) عن العائد من ضريبة جديدة على الواردات 1/2
Brad Setser
Brad Setser‏1 أغسطس، 09:06
يفتقر معدل التعريفة الجمركية الجديد لترامب إلى القافية أو العقل (بخلاف مكافأة الدول الكبرى التي بذلت جهدا لمنحه الفوز ...) ولكن - كما أظهر القرار بشأن البرازيل - من المهم دائما معرفة الاستثناءات وكذلك المعدل الرئيسي ... 1/
الرياضيات الأساسية هنا بسيطة ، حتى لو كانت التفاصيل معقدة. تبلغ الواردات غير النفطية 10٪ من الناتج المحلي الإجمالي. الزيادة في التعريفات الفعلية لا تقل عن 15٪. يتم دفع التعريفات من قبل المستورد *. هذه زيادة ضريبية أكبر من التخفيضات الضريبية الأولية في OBBB أفضل ما يمكنني قوله 2/2
*/ نعم ، يمكن للمصدرين خفض الأسعار لتعويض الضربة التي لحقت بالمستورد ، لكن الحد الأعلى لهذا الإزاحة كان 1/3 من التعريفة الجمركية (أعتقد شخصيا أنها أقل). لذا فإن أي تقدير للسحب على المدى القريب إلى الولايات المتحدة سيكون كبيرا
**/ أعتقد أن أسهل طريقة للتفكير في التعريفة الجمركية الكلية ليست التركيز على تكاليف الكفاءة على المدى الطويل (والتي من المحتمل أن تكون موجودة) ولكن التفكير فيها على أنها ضريبة على المكون المستورد للاستهلاك (مع امتصاص الضرائب من قبل المستوردين كضريبة إنتاج متواضعة)
‏‎20.44‏K