Ein weiterer Gedanke. Die Verwaltung spricht oft darüber, dass die Zölle die Auswirkungen des Defizits durch die Steuersenkungen ausgleichen. Aber angesichts von Trumps Vorliebe für Zölle könnte es genauer sein zu sagen, dass die Steuersenkungen ein (teilweiser) Ausgleich für die Belastung durch eine neue Steuer auf Importe sind. 1/2

Die grundlegende Mathematik hier ist einfach, auch wenn die Details komplex sind. Die Nicht-Öl-Importe machen 10 % des BIP aus. Der Anstieg der effektiven Zölle beträgt mindestens 15 %. Zölle werden vom Importeur bezahlt*. Das ist eine Steuererhöhung, die größer ist als die sofortigen Steuersenkungen im OBBB, soweit ich das beurteilen kann. 2/2

*/ Ja, Exporteure können die Preise senken, um den Verlust für den Importeur auszugleichen, aber Bessents obere Grenze für diesen Ausgleich lag bei einem Drittel des Zolls (ich persönlich denke, es ist niedriger). Daher wäre jede Schätzung der kurzfristigen Belastung für die USA erheblich.

**/ Ich denke, der einfachste Weg, über die tariflichen Makroökonomien nachzudenken, besteht nicht darin, sich auf die langfristigen Effizienzverluste (die wahrscheinlich vorhanden sind) zu konzentrieren, sondern sie hauptsächlich als eine Steuer auf den importierten Bestandteil des Konsums zu betrachten (wobei die Steuern von den Importeuren als eine bescheidene Produktionssteuer absorbiert werden).