Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Devon Eriksen
Více dat není vždy lepší.
Když se automatizovaný systém musí rychle rozhodnout, chcete, aby měl co nejštíhlejší sadu relevantních dat potřebných ke správné volbě.
Analyzování více věcí vás prostě zpomaluje.
Můžete to vidět na lidech. Oblast umělé inteligence neustále kopíruje domácí úkoly evoluce, a to z dobrého důvodu. Proč zahazovat všechny ty miliony let vznikajících výsledků a snažit se začít znovu od nuly.
Lidé ve skutečnosti nemají pět smyslů (spíše asi 22), ale jedna věc, kterou v těchto smyslech moc nevidíme, je překrývání.
Zdá se, že evoluční proces znovu a znovu narazil na názor, že je lepší vyladit oční bulvy pro to, co potřebujete vidět, než vyvinout dva nebo tři různé druhy očních bulv, abyste se dívali na stejnou věc.
Jistě, vícekanálové přístupy nejsou nemožné a možná by mohl fungovat systém pouze s lidarem.
Ale věc s používáním kamer, které jsou analogické lidskému zraku, je to, že si můžete zapsat každou jednotlivou věc, kterou víme o lidském zraku.
A pokud to používáte k řízení aut, pak získáte všechny věci, které víme nebo můžeme zjistit o tom, jak lidé řídí auta.
Pokud jste vůbec nějaký inženýr, je to samozřejmé a navzdory tomu, co si Lexxie může myslet nebo předstírat, že si myslí, zatímco kamery běží, Elon Musk je celý inženýr, 100% inženýr a jen velmi málo dalšího, a každý jiný inženýr to pozná jen z toho, jak mluví.
Lidar je dobrý pro mnoho věcí, pravděpodobně včetně kosmické lodi, ale když ho dáte do auta, je to jen veřejné přiznání, že nemáte dovednosti, nebo jste se prostě neobtěžovali, abyste vyvinuli schopnost umělé inteligence namířit kameru na něco a skutečně charakterizovat to, na co se díváte.

Whole Mars Catalog25. 8. 13:59
Nejsem si jistý, jestli to dává smysl. Je pravda, že Elon je mnohem chytřejší než já, ale tady jsou moje 2 centy:
Nemyslím si, že fúze senzorů je nemožná, jen to dělá systém mnohem komplikovanějším. Vidím nějaký předmět, dotýkám se ho, cítím ho a můj mozek to všechno dokáže přirozeně sloučit dohromady. Nemyslím si, že fúze senzorů je ze své podstaty méně bezpečná, ale zvyšuje složitost systému a zvyšuje počet bodů selhání. Hlavním problémem Tesly bylo, že jejich radar v autě měl tak nízké rozlišení.
Waymo zatím nemůže jezdit po dálnicích se zákazníky, částečně kvůli dosahu senzorů LIDAR a jejich vyladění pro jízdu vysokou rychlostí. A kvůli dalšímu riziku vysokých rychlostí. Ale ve skutečnosti nyní jezdí po dálnicích, kde nikdo nesedí na sedadle řidiče a nechávají zaměstnance, aby si s tím hráli. Takže si nemyslím, že je fér říct, že nemohou jezdit po dálnicích, prostě se zatím necítí pohodlně, když to zákazníkům dovolí.
Mým oblíbeným argumentem, proč hluboké učení překonává multisenzorový přístup, je to, že rozsáhlá datová sada, kterou můžete vytvořit pomocí jediné nízkonákladové senzorové modality, je extrémně výkonná pro zvýšení prediktivní přesnosti modelu. Můžete mít všechny tyto fantastické senzory, ale pokud to znamená, že váš soubor dat je zlomkem velikosti, rozmanitosti atd., pak by model pouze pro vidění mohl ve skutečnosti překonat prediktivní přesnost a tím i bezpečnost.
Souhlasím s ním, že lepší je pouze vidění, ale nemyslete si, že jádrem toho je fúze senzorů

18,36K
Devon Eriksen repostoval/a
Stárnoucí demografie Japonska bohužel způsobuje nedostatek pracovních sil, což vede k rostoucím mzdám, přerozdělování pracovních sil z firem s nízkou produktivitou do firem s vysokou produktivitou, investicím do automatizace a 30 let nízké nezaměstnanosti mladých lidí. Tragédii, které lze zabránit pouze s 20 miliony migrantů, a to co nejdříve.



215,23K
Otrocká morálka.
Morálka naučená otrokům, aby se stali podřízenými.
Také morálka, kterou otroci učí sami sebe, aby si své okovy vykládali jako ctnosti.
Otrok nemůže mít to, co má pán... síla, bohatství, moc, hrdost. Nemůže být nadřazen mistrovi v žádném světském smyslu.
Když tedy trpí, což musí, pro dobro jiných, nazývá to sebeobětováním a považuje to za nejvyšší ctnost.
Nedívá se na sebe jako na cíl, ale jako na prostředek a myslí si, že nejvyšším činem ctnosti je přibít se na kříž.
Konečným výsledkem otrocké morálky je nekonečná biomasa třetího světa.
Konečným výsledkem panské morálky je dobytí vesmíru.

185,75K
Ne.
Žádný azyl. Žádní uprchlíci.
Žádní muži. Žádné ženy. Žádné děti.
Amerika není uprchlický tábor. Amerika není útočištěm pro bezdomovce. Amerika není panická místnost.
Amerika je domovem pro Američany.
Amerika nedluží světu ani cent na charitu, ani ani centimetr čtvereční půdy.
Amerika již prospívá celému světu, pouze tím, že existuje a stará se sama o sebe, protože pouhá existence Ameriky rozptyluje obchodní bohatství a technologické inovace jako déšť na poušti, jako mana z nebe.
Poprvé v historii nežije většina světa v beznadějné, drtivé chudobě. Kvůli Americe.
Amerika však nemůže nadále držet oblohu na svých bedrech jako Atlas, pokud je přeplněna zájemci. Je-li přeplněna lidmi, kteří nám mohou přinést jen zbytečnou nouzi, i kdyby byli sebenešťastnější, jakkoli nevinní, jakkoli ukřivdění.
Jediná věc, kterou může Amerika udělat pro tyto lidi, udělat a udržet, je zlepšit život pro všechny tam, kde již jsou, tím, že objeví tajemství vesmíru a vybuduje civilizaci výše.
Je to pomalé. Pro lidi s měkkým srdcem a měkkou hlavou je těžké to přijmout. Ale je to jediný plán, který funguje.
Můžeme přijmout pouze ty, kteří budou nejen podporovat toto poslání, ale činit tak bez sebemenšího narušení kultury, která to Americe umožňuje.
Civilizace a technologie jsou důležitější než každé hladovějící africké dítě, každý válečný uprchlík, každé smutné štěně s velkýma očima v reklamě, kterou si jezuitská nevládní organizace koupila z vašich daní.
Protože civilizace a technologie nás všechny živí, poskytují přístřeší a chrání. Celý druh.
To je úkol Ameriky. Amerika je laboratoř, ne nemocnice nebo školka.
A potřeba v druhých v nás nevytváří dluh.

Tristan Tate21. 8. 18:56
Pouze ženám a dětem by mělo být umožněno žádat o azyl nebo žádat o status uprchlíka.
Platí pro všechny země na světě.
60,16K
Kdyby bylo klima vytvořeno ze šimpanzů, možná by mě zajímalo, co si myslí Jane Goodallová.
Mimo svůj specializovaný obor je vědec stejně důvěřivý jako každý druhý. Ve skutečnosti je důvěřivější právě proto, že věří, že je méně.
Jane Goodallová by nikdy nevěřila, že šimpanz složil symfonii jen proto, že to někdo řekl v televizi. Plně chápe, že šimpanzi jsou schopni hrát pouze jazzová sóla.
Přijímá však "říká to moje televize" jako dostatečný důkaz, že povětrnostní jev nebo ostrov mizející v důsledku vlnové eroze (nikoli ponoření) souvisí s lidským používáním paliv na bázi uhlíku.
To je příklad smartardace, procesu, při kterém chytří lidé docházejí k opožděným závěrům tím, že příliš analyzují data, která mají, a nedokážou shromáždit data, která potřebují.
Jane Goodallová příliš analyzovala: "Co naznačují neoficiální údaje, které dostávám o globálním oteplování?"
A Jane Goodallová nedostatečně analyzovala: "Odpovídá chování těch, kteří mi poskytují neoficiální údaje o globálním oteplování, vzorci chování podvodníků?"
Když vám někdo řekne, že ostrov Kale zmizel v důsledku globálního oteplování, a vy se ponoříte hlouběji a získáte spoustu informací o různých vzestupech hladiny moří v různých částech oceánu a o tom, jak tepelná roztažnost, gravitace a vítr hrají roli při hromadění vody a jak je součástí i větrná eroze, a jak tomu všemu nikdo doopravdy nerozumí, ale zároveň rozhodně chápou, že je to všechno vaše vina za provoz klimatizace v Tennessee, kde vaše energie pochází z jaderných elektráren, ale ne chyba Číny, protože nejsou bílí, pak se tím vším nemůžete prokousat.
Protože máte práci a nebydlíte ve sklepě svých rodičů.
Ale rozhodně můžete analyzovat skutečnost, že vaše vláda chce zaplatit spoustu vašich peněz lidem, kteří slibují, že problém zmizí, pokud jim zaplatíte spoustu peněz, a že ty samé banky, které do nich investují, vám s radostí dají 30letou hypotéku na dům v Pacific Palisades nebo Key Largo.
Pokud podvod nemůžete odhalit, podívejte se na podvodníka.

Defiant L’s17. 8. 23:20
Jane Goodallová: "Nemůžete být popíračem změny klimatu, protože máme hurikány, máme záplavy, máme požáry, máme tající led, máme vzestup hladiny moří, ostrovy mizí."
33,48K
Takhle lidský mozek nefunguje.
Chápu, že se snažíte lidi povzbudit. Doslova je povzbudit, dodat jim odvahu. To je dobré.
Ale na internetu je každý abstrakcí. Jméno.
Nikdy jsem vás neviděl, nikdy jsem se s vámi nesetkal. Na obrazovce vidím pouze jméno a pod ním nápady. Mohl byste být skutečný týpek jménem Tristan Tate. Nebo můžete být velmi chytrá veverka, která se naučila používat klávesnici.
Myšlenky jsou stejné a představa, která se formuje v mé mysli o tom, kdo je "Tristan Tate", zůstává stejná.
Mozek nerozlišuje mezi "skutečnou" identitou a falešnou, pokud existuje identita, se kterou si lze vytvořit parasociální vztah.
Pokud jste však skutečně anonymní, zveřejňujete své nápady jeden po druhém, bez vzájemného propojení, pak si nemůžete vybudovat reputaci ani si vybudovat následovníky. To je pravda.
Lidé, kteří nás poslouchají na internetu, nevědí a ani se nestarají o to, zda "Tristan Tate" nebo "Devon Eriksen" jsou skutečné lidské bytosti, které vlastní domy, řídí auta, pravidelně si stříhají nehty na nohou atd.
O naši fyzickou existenci nejde. Konzistentní identita ano.

Tristan Tate16. 8. 13:00
Neexistuje absolutně žádný společenský dopad, který můžete mít tím, že jste twitterový anon.
Respektuji vaše právo to udělat.
Musíte ale respektovat, že na vašich názorech nikomu nezáleží.
Mohl bych si také vytvořit účet a jen číst příspěvky statečných lidí.
Vaše příspěvky = 0.
24,56K
Říkat bezdomovec místo povaleč, tulák nebo tulák je silným signálem, že slovník byl infiltrován komunisty.

Daniel14. 8. 23:27
Saying unhoused instead of homeless is a strong signal that you are a weak person. You can't explain a meaningful difference, you have just been told to do it.
28,28K
Top
Hodnocení
Oblíbené
Co je v trendu on-chain
Populární na X
Nejvyšší finanční vklady v poslední době
Nejpozoruhodnější