Бути заблокованим певними людьми – це знак пошани.

Звичайно. Але їм все одно, що, на вашу думку, вони «повинні» робити. Поки ми не висловимо це їм зрозумілою їм мовою.

Я розумію вашу думку так, як ви її задумували. І ви маєте рацію в тому, що мали на увазі. Але і її батько, і її сусіди, і все її плем'я не повинні зараз пишатися. Вони дозволили цьому дійти. Вона не 36-річна біла соціалістична дівчина з Нью-Йорка, яка неодноразово голосувала за партію «Заміна всіх на коричневих ґвалтівників» і кричала про кров Деніела Пенні. Це 14-річна дівчинка, якій ніколи не дозволяли голосувати або мати право голосу у справах своєї країни. Якщо 14-річна дівчинка змушена розмахувати зброєю в іноземних загарбників, то єдине виправдання, яке можуть бути у дорослих чоловіків її громади, це те, що всі вони загинули, борючись, щоб не допустити цього моменту. Не всі вони мертві.

Чим більше даних, тим краще. Коли автоматизована система повинна швидко прийняти рішення, ви хочете, щоб вона мала максимально гнучкий набір відповідних даних, необхідних для правильного вибору. Аналіз більшої кількості матеріалів лише робить вас повільнішими. Це можна побачити на прикладі людини. Сфера штучного інтелекту вічно копіює домашнє завдання еволюції, і не дарма. Навіщо викидати всі ці мільйони років нових результатів, і намагатися почати все з чистого аркуша. Насправді у людей немає п'яти органів чуття (приблизно 22), але одна річ, яку ми не бачимо багато в цих сенсах, – це збіги. Схоже, що еволюційний процес знову і знову вдаряє по уявленню, що краще точно налаштувати свої очні яблука на те, що вам потрібно бачити, ніж розвивати два або три різних види очних яблук, щоб дивитися на одне і те ж. Звичайно, багатоканальні підходи не є неможливими, і, можливо, можна було б змусити працювати систему, яка працює лише на лідарі. Але особливість використання камер, які є аналогом людського зору, полягає в тому, що ви можете зібрати все, що ми знаємо про людський зір. І якщо ви використовуєте це для водіння автомобілів, то ви отримуєте уявлення про все, що ми знаємо або можемо дізнатися про те, як люди керують автомобілями. Якщо ви взагалі якийсь інженер, це не викликає сумнівів, і, незважаючи на те, що Лексі може думати або вдавати, що думає, поки працюють камери, Ілон Маск повністю інженер, на 100% інженер і мало що інше, і будь-який інший інженер може помітити це просто з того, як він говорить. Лідар хороший для багатьох речей, можливо, включаючи космічні кораблі, але коли ви ставите його в автомобіль, це просто публічне визнання того, що у вас немає навичок або просто не турбувалися, щоб розвинути здатність штучного інтелекту наводити камеру на щось і дійсно характеризувати те, на що ви дивитесь.

Старіюча демографічна ситуація в Японії, на жаль, спричиняє нестачу робочої сили, що призводить до зростання заробітної плати, перерозподілу робочої сили від фірм з низькою до високої продуктивності, інвестицій у автоматизацію та 30-річного низького рівня безробіття серед молоді. Трагедія, якої можна запобігти лише за допомогою 20 мільйонів мігрантів, якнайшвидше.

Рабська мораль. Мораль вчила рабів робити їх підлеглими. Також мораль, якої вчать себе раби, тлумачити свої кайдани як чесноти. Раб не може мати того, що є у господаря... сила, багатство, влада, гордість. Він не може бути вищим за пана в жодному мирському розумінні. Отже, коли він страждає, як і належить, на благо інших, він називає це самопожертвою і вважає це найвищою чеснотою. Він розглядає себе не як мету, а як засіб, і вважає, що найвищий акт чесноти – це прибити себе до хреста. Кінцевим результатом рабської моралі є нескінченна біомаса третього світу. Кінцевим результатом панівної моралі є завоювання Всесвіту.

Ні. Без притулку. Без біженців. Ніяких чоловіків. Без жінок. Дітей немає. Америка – це не табір біженців. Америка – це не притулок для бездомних. Америка – це не кімната паніки. Америка – це дім для американців. Америка не зобов'язана світові ні центом благодійності, ні одним квадратним дюймом землі. Америка вже приносить користь усьому світу, просто існуючи і піклуючись про себе, тому що саме існування Америки розкидає торговельні багатства і технологічні інновації, як дощ по пустелі, як манна небесна. Вперше в історії більшість світу не живе в безнадійній, жахливій бідності. Через Америку. Але Америка не може продовжувати, як Атлас, тримати небо на своїх плечах, якщо вона напхана тими, хто її приймає. Якщо вона напхана людьми, які, якими б нещасними вони не були, якими б невинними не були, хоч би якими скривдженими, не можуть принести нам нічого, крім непотрібної потреби. Єдине, що Америка може зробити для цих людей, зробити і підтримати, – це зробити життя кращим для всіх, де вони вже є, відкриваючи таємниці Всесвіту і будуючи цивілізацію вище. Це повільно. Це важко прийняти людям з м'яким серцем і м'якою головою. Але це єдиний план, який працює. Ми можемо прийняти лише тих, хто не лише сприятиме цій місії, але й зробить це без жодної йоти руйнування культури, яка дозволяє Америці це робити. Цивілізація і технології важливіші за кожну голодуючу африканську дитину, кожного біженця від війни, кожного сумного цуценя з великими очима в рекламі, яку єзуїтська громадська організація купила на ваші податки. Тому що цивілізація і технології годують, дають притулок і захищають всіх нас. Весь вид. Це робота Америки. Америка – це лабораторія, а не лікарня чи дитячий садок. І потреба в інших не створює в нас боргу.

Якби клімат був створений з шимпанзе, мені було б байдуже, що думає Джейн Гудолл. Поза своєю спеціальністю вчений так само довірливий, як і наступний хлопець. Насправді він більш довірливий саме тому, що вважає себе меншим. Джейн Гудолл ніколи б не повірила, що шимпанзе склав симфонію тільки тому, що хтось сказав це по телевізору. Вона чудово розуміє, що шимпанзе здатні грати лише джазові соло. Але вона сприймає «мій телевізор так говорить» як достатній доказ того, що погодне явище або острів, який зникає через хвильову ерозію (а не затоплення), пов'язані з використанням людиною палива на основі вуглецю. Це приклад смартардації – процесу, за допомогою якого розумні люди приходять до загальмованих висновків, надмірно аналізуючи дані, які вони мають, і не збираючи потрібних даних. Джейн Гудолл надмірно проаналізувала: «Про що свідчать анекдотичні дані, які я отримую про глобальне потепління?» А Джейн Гудолл недостатньо проаналізувала: «Чи відповідає поведінка тих, хто надає мені анекдотичні дані про глобальне потепління, моделі поведінки шахраїв?» Коли хтось каже вам, що острів Кале зник через глобальне потепління, і ви досліджуєте глибше і отримуєте купу інформації про різні підвищення рівня моря в різних частинах океану, і про те, як теплове розширення, гравітація та вітер відіграють роль у накопиченні води, і як вітрова ерозія також є її частиною, і як ніхто насправді не розуміє всього цього, але в той же час вони точно розуміють, що це все ваша провина в тому, що ви запустили свій кондиціонер у Теннессі, де ваша енергія надходить від атомних станцій, але не провина Китаю, тому що вони не білі, тоді ви не можете прочесати все це. Тому що у тебе є робота, а ти не живеш у підвалі у батьків. Але ви точно можете проаналізувати той факт, що ваш уряд хоче заплатити багато ваших грошей людям, які обіцяють, що проблема зникне, якщо ви заплатите їм багато грошей, і що ті ж банки, які інвестують в них, з радістю дадуть вам 30-річну іпотеку на будинок в Pacific Palisades або Key Largo. Якщо ви не можете виявити шахрая, з'ясуйте його.

Людський мозок так не влаштований. Я розумію, що ви намагаєтеся підбадьорювати людей. Буквально для того, щоб підбадьорити їх, зробити їх сміливими. Це добре. Але в інтернеті кожен є абстракцією. Ім'я. Я ніколи тебе не бачив, ніколи не зустрічав. Я бачу лише ім'я на екрані з ідеями під ним. Ви можете бути справжнім чуваком на ім'я Трістан Тейт. Або ви можете бути дуже розумною білкою, яка навчилася користуватися клавіатурою. Ідеї ті самі, і уявлення про те, хто такий "Трістан Тейт", яке формується в моїй уяві про те, хто такий "Трістан Тейт", залишається тим самим. Мозок не робить різниці між «реальною» особистістю і помилковою, поки існує ідентичність, з якою можна сформувати парасоціальні відносини. Однак, якщо ви дійсно анонімні, публікуєте свої ідеї одну за одною, без зв'язку один з одним, то ви не зможете створити репутацію або розвинути прихильників. Це правда. Люди, які слухають нас в Інтернеті, не знають і не переймаються, чи є «Трістан Тейт» або «Девон Еріксен» реальними людьми, які володіють будинками, водять автомобілі, періодично підстригають нігті на ногах тощо. Суть не в нашому фізичному існуванні. Послідовна ідентичність - це.

МИ НЕ Є СВІТОВОЮ ЇДАЛЬНЕЮ. МИ НЕ Є СВІТОВИМ ПРИТУЛКОМ ДЛЯ БЕЗДОМНИХ. МИ НЕ Є СВІТОВОЮ ЛІКАРНЕЮ. МИ НЕ Є СВІТОВОЮ ВИЩОЮ ОСВІТОЮ. Ми маємо 37 трильйонів боргів і кишимо 50 мільйонами п'явок з третього світу. Книги про всю імміграцію повинні бути ЗАКРИТІ.