Essere bloccati da certe persone è un distintivo d'onore.

Certo. Ma non gli importa cosa pensi che "devono" fare. Fino a quando non glielo esprimiamo in un linguaggio che capiscono.

Capisco il tuo punto come lo intendevi. E hai ragione in ciò che volevi dire. Ma suo padre, i suoi vicini e l'intero suo clan non dovrebbero essere orgogliosi in questo momento. Hanno lasciato che arrivasse a questo. Non è una ragazza bianca socialista baizuo di New York City di 36 anni che ha votato ripetutamente per il Partito che Sostituisce Tutti con Stupri di Colore, e ha urlato per il sangue di Daniel Penny. Questa è una ragazza di 14 anni che non è mai stata autorizzata a votare o ad avere voce nelle questioni della sua nazione. Se una ragazza di 14 anni deve brandire armi contro invasori stranieri, allora l'unica scusa che gli uomini adulti della sua comunità potrebbero avere è che sono tutti morti combattendo per prevenire quel momento. Non sono tutti morti.

Più dati non significano sempre meglio. Quando un sistema automatizzato deve prendere una decisione rapidamente, vuoi che abbia il set di dati rilevanti più snello possibile necessario per fare la scelta corretta. Analizzare più cose ti rende solo più lento. Puoi vedere questo negli esseri umani. Il campo dell'intelligenza artificiale copia per sempre i compiti dell'evoluzione, e per una buona ragione. Perché buttare via tutti quegli milioni di anni di risultati emergenti e cercare di ricominciare da zero? Gli esseri umani non hanno effettivamente cinque sensi (più o meno circa 22), ma una cosa che non vediamo molto in quei sensi è la sovrapposizione. Sembra che il processo evolutivo abbia colpito più e più volte il concetto che è meglio affinare i tuoi occhi per ciò che hai bisogno di vedere, piuttosto che sviluppare due o tre diversi tipi di occhi per guardare la stessa cosa. Certo, approcci multi-canale non sono impossibili, e forse un sistema solo lidar potrebbe essere fatto funzionare. Ma la cosa riguardo all'uso di telecamere che sono analoghe alla visione umana, è che puoi attingere a ogni singola cosa che sappiamo sulla visione umana. E se stai usando questo per guidare auto, allora puoi attingere a ogni singola cosa che sappiamo o possiamo scoprire su come gli esseri umani guidano le auto. Se sei un qualsiasi tipo di ingegnere, questo è un gioco da ragazzi, e, nonostante ciò che Lexxie potrebbe pensare, o fingere di pensare mentre le telecamere sono accese, Elon Musk è tutto ingegnere, 100% ingegnere e molto poco altro, e qualsiasi altro ingegnere può notarlo solo da come parla. Il lidar è buono per molte cose, probabilmente incluso lo spazio, ma quando lo metti in un'auto, è solo un'ammissione pubblica che non hai le competenze, o semplicemente non ti sei preoccupato, di sviluppare la capacità di intelligenza artificiale per puntare una telecamera su qualcosa e caratterizzare davvero ciò che stai guardando.

La demografia in invecchiamento del Giappone sta purtroppo causando carenze di manodopera, portando a un aumento dei salari, a una riallocazione della manodopera da aziende a bassa produttività a quelle ad alta produttività, a investimenti nell'automazione e a un tasso di disoccupazione giovanile ai minimi storici in 30 anni. Una tragedia che può essere evitata solo con 20 milioni di migranti, il prima possibile.

Morale degli schiavi. La morale insegnata agli schiavi per renderli sottomessi. Inoltre, la morale che gli schiavi insegnano a se stessi, per interpretare le loro catene come virtù. Lo schiavo non può avere ciò che ha il padrone... forza, ricchezza, potere, orgoglio. Non può essere superiore al padrone in alcun senso mondano. Quindi, quando soffre, come deve, per il beneficio degli altri, lo chiama sacrificio di sé e lo considera la virtù più alta. Vede il sé non come un fine, ma come un mezzo, e pensa che il più alto atto di virtù sia inchiodarsi a una croce. Il risultato finale della morale degli schiavi è un'infinita biomassa del terzo mondo. Il risultato finale della morale del padrone è la conquista dell'universo.

No. Nessun asilo. Nessun rifugiato. Nessun uomo. Nessuna donna. Nessun bambino. L'America non è un campo profughi. L'America non è un rifugio per senzatetto. L'America non è una stanza della paura. L'America è una casa per gli americani. L'America non deve al mondo un centesimo di carità o un centimetro quadrato di terra. L'America già beneficia l'intero mondo, semplicemente esistendo e prendendosi cura di se stessa, perché la mera esistenza dell'America disperde la ricchezza commerciale e l'innovazione tecnologica come pioggia nel deserto, come manna dal cielo. Per la prima volta nella storia, la maggior parte del mondo non vive in una povertà disperata e opprimente. Grazie all'America. Ma l'America non può continuare, come Atlas, a reggere il cielo sulle sue spalle, se è piena di chi prende. Se è piena di persone che, per quanto sfortunate, per quanto innocenti, per quanto danneggiate, non possono portarci altro che bisogno inutile. L'unica cosa che l'America può fare per queste persone, fare e sostenere, è migliorare la vita per tutti dove già si trovano, scoprendo i segreti dell'universo e costruendo una civiltà più alta. È lento. È difficile per le persone dal cuore tenero e dalla mente debole accettarlo. Ma è l'unico piano che funziona. Possiamo accettare solo coloro che non solo porteranno avanti quella missione, ma lo faranno senza un briciolo di interruzione alla cultura che consente all'America di farlo in primo luogo. La civiltà e la tecnologia sono più importanti di ogni bambino africano affamato, di ogni rifugiato di guerra, di ogni triste cucciolo con grandi occhi in una pubblicità che una ONG gesuita ha comprato con le tue tasse. Perché la civiltà e la tecnologia nutrono, riparano e proteggono tutti noi. L'intera specie. Questo è il compito dell'America. L'America è un laboratorio, non un ospedale o un asilo. E un bisogno negli altri non crea un debito in noi.

Se il clima fosse fatto di scimpanzé, potrei interessarmi a cosa pensa Jane Goodall. Fuori dal suo campo specializzato, uno scienziato è altrettanto credulone come il prossimo. In effetti, è più credulone proprio perché crede di essere meno. Jane Goodall non crederebbe mai che uno scimpanzé abbia composto una sinfonia solo perché qualcuno lo ha detto in TV. Comprende perfettamente che gli scimpanzé sono capaci solo di suonare assoli di jazz. Ma accetta "la mia TV dice così" come prova sufficiente che un fenomeno meteorologico, o un'isola che scompare a causa dell'erosione delle onde (non sommersione), sia legato all'uso umano di combustibili a base di carbonio. Questo è un esempio di smartardazione, il processo attraverso il quale persone intelligenti giungono a conclusioni ritardate analizzando eccessivamente i dati che hanno, e fallendo nel raccogliere i dati di cui hanno bisogno. Jane Goodall ha analizzato eccessivamente "cosa indicano i dati aneddotici che mi vengono forniti sul riscaldamento globale?" E Jane Goodall ha analizzato insufficientemente "Il comportamento di coloro che mi forniscono dati aneddotici sul riscaldamento globale corrisponde al modello del comportamento di un truffatore?" Quando qualcuno ti dice che l'isola di Kale è scomparsa a causa del riscaldamento globale, e tu indaghi più a fondo e ottieni un sacco di chiacchiere su diversi innalzamenti del livello del mare in diverse parti dell'oceano, e su come l'espansione termica e la gravità e il vento giochino tutti un ruolo nell'accumulo dell'acqua, e su come l'erosione eolica faccia anche parte di tutto ciò, e su come nessuno capisca davvero tutto questo, ma allo stesso tempo capiscano sicuramente che è tutta colpa tua per aver acceso il condizionatore in Tennessee dove la tua energia proviene da centrali nucleari, ma non è colpa della Cina perché non sono bianchi, allora non puoi esaminare tutto questo. Perché hai un lavoro e non vivi nel seminterrato dei tuoi genitori. Ma puoi sicuramente analizzare il fatto che il tuo governo vuole pagare molti dei tuoi soldi a persone che promettono che il problema scomparirà se gli dai molti soldi, e che le stesse banche che investono in loro ti daranno felicemente un mutuo di 30 anni per una casa a Pacific Palisades o Key Largo. Se non riesci a individuare la truffa, individua il truffatore.

Non è così che funziona il cervello umano. Capisco che stai cercando di incoraggiare le persone. Letteralmente di en-courage, per renderle brave. È una cosa buona. Ma su internet, tutti sono un'astrazione. Un nome. Non ti ho mai visto, non ti ho mai incontrato. Vedo solo un nome sul mio schermo, con idee sotto di esso. Potresti essere un tizio reale di nome Tristan Tate. Oppure potresti essere uno scoiattolo molto intelligente che ha imparato a usare una tastiera. Le idee sono le stesse, e l'idea che si forma nella mia mente su chi sia "Tristan Tate" rimane la stessa. Il cervello non fa distinzione tra un'identità "reale" e una falsa, finché c'è un'identità con cui formare una relazione parasociale. Tuttavia, se sei veramente anonimo, pubblicando le tue idee una per una, senza alcuna connessione tra di esse, allora non puoi costruire una reputazione o sviluppare un seguito. Questo è vero. Le persone che ci ascoltano su internet né sanno, né si preoccupano, se "Tristan Tate" o "Devon Eriksen" siano esseri umani reali che possiedono case, guidano auto, tagliano periodicamente le unghie dei piedi, ecc. La nostra esistenza fisica non è il punto. Un'identità coerente è.

NON SIAMO LA CUCINA POPOLARE DEL MONDO. NON SIAMO IL RIFUGIO PER I SENZA FISSA DIMORA DEL MONDO. NON SIAMO L'OSPEDALE DEL MONDO. NON SIAMO L'ISTRUZIONE SUPERIORE DEL MONDO. Siamo 37 trilioni di debito e infestati da 50 milioni di parassiti del terzo mondo. I libri su tutta l'immigrazione dovrebbero essere CHIUSI.