Ser bloqueado por certas pessoas é um símbolo de honra.

Claro. Mas eles não se importam com o que você acha que eles "devem" fazer. Até que nós expressemos isso para eles em uma linguagem que eles entendam.

Eu entendo o seu ponto como você pretendia. E você está correto no que quis dizer. Mas o pai dela, os vizinhos e toda a sua tribo não deveriam estar orgulhosos neste momento. Eles deixaram que isso chegasse a esse ponto. Ela não é uma garota branca socialista baizuo de Nova Iorque de 36 anos que votou repetidamente no Partido que Substitui Todos por Estupradores Morenos e gritou pelo sangue de Daniel Penny. Esta é uma menina de 14 anos que nunca teve permissão para votar ou ter qualquer voz nos assuntos de sua nação. Se uma menina de 14 anos deve brandir armas contra invasores estrangeiros, então a única desculpa que os homens adultos de sua comunidade poderiam ter é que todos morreram lutando para evitar esse momento. Eles não estão todos mortos.

Mais dados nem sempre são melhores. Quando um sistema automatizado precisa tomar uma decisão rapidamente, você quer que ele tenha o conjunto mais enxuto possível de dados relevantes necessários para fazer a escolha correta. Analisar mais coisas apenas o torna mais lento. Você pode ver isso nos humanos. O campo da inteligência artificial está sempre copiando o dever de casa da evolução, e por boas razões. Por que descartar todos aqueles milhões de anos de resultados emergentes e tentar começar do zero? Os humanos na verdade não têm cinco sentidos (mais como cerca de 22), mas uma coisa que não vemos muito nesses sentidos é sobreposição. Parece que o processo evolutivo acertou na noção, repetidamente, de que é melhor ajustar seus olhos para o que você precisa ver, em vez de desenvolver dois ou três tipos diferentes de olhos para olhar a mesma coisa. Claro, abordagens multicanal não são impossíveis, e talvez um sistema apenas com lidar possa ser feito para funcionar. Mas a questão sobre usar câmeras que são análogas à visão humana é que você pode se basear em tudo o que sabemos sobre a visão humana. E se você está usando isso para dirigir carros, então você pode se basear em tudo o que sabemos ou podemos descobrir sobre como os humanos dirigem carros. Se você é qualquer tipo de engenheiro, isso é uma decisão óbvia, e, apesar do que Lexxie possa pensar, ou fingir pensar enquanto as câmeras estão gravando, Elon Musk é 100% engenheiro e muito pouco mais, e qualquer outro engenheiro pode perceber isso apenas pela forma como ele fala. Lidar é bom para muitas coisas, provavelmente incluindo espaçonaves, mas quando você coloca isso em um carro, é apenas uma admissão pública de que você não tem as habilidades, ou simplesmente não se deu ao trabalho, de desenvolver a capacidade de IA para apontar uma câmera para algo e realmente caracterizar o que você está olhando.

A demografia envelhecida do Japão está, infelizmente, a causar escassez de mão de obra, levando ao aumento dos salários, à realocação de mão de obra de empresas de baixa para alta produtividade, ao investimento em automação e ao desemprego juvenil em níveis mais baixos em 30 anos. Uma tragédia que só pode ser evitada com 20 milhões de migrantes, o mais rápido possível.

Moralidade de escravos. A moralidade ensinada aos escravos para torná-los subservientes. Além disso, a moralidade que os escravos ensinam a si mesmos, para interpretar suas correntes como virtudes. O escravo não pode ter o que o mestre tem... força, riqueza, poder, orgulho. Ele não pode ser superior ao mestre em nenhum sentido mundano. Assim, quando ele sofre, como deve, para o benefício dos outros, ele chama isso de auto-sacrifício e considera isso a mais alta virtude. Ele vê o eu não como um fim, mas como um meio, e pensa que o mais alto ato de virtude é pregar-se a uma cruz. O resultado final da moralidade de escravos é uma infinidade de biomassa de terceiro mundo. O resultado final da moralidade de mestres é a conquista do universo.

Não. Sem asilo. Sem refugiados. Sem homens. Sem mulheres. Sem crianças. A América não é um campo de refugiados. A América não é um abrigo para sem-teto. A América não é uma sala de pânico. A América é um lar para os americanos. A América não deve ao mundo um centavo de caridade ou um centímetro quadrado de terreno. A América já beneficia o mundo inteiro, apenas por existir e cuidar de si mesma, porque a mera existência da América espalha riqueza comercial e inovação tecnológica como chuva no deserto, como maná do céu. Pela primeira vez na história, a maioria do mundo não vive em pobreza desesperadora e esmagadora. Por causa da América. Mas a América não pode continuar, como Atlas, a sustentar o céu sobre seus ombros, se estiver cheia de aproveitadores. Se estiver cheia de pessoas que, por mais infelizes, inocentes ou injustiçadas que sejam, não podem nos trazer nada além de necessidade inútil. A única coisa que a América pode fazer por essas pessoas, fazer e sustentar, é melhorar a vida de todos onde já estão, descobrindo os segredos do universo e construindo uma civilização mais elevada. É lento. É difícil para pessoas de coração mole e cabeça mole aceitarem. Mas é o único plano que funciona. Podemos aceitar apenas aqueles que não apenas promoverão essa missão, mas o farão sem uma ínfima perturbação na cultura que permite à América fazê-lo em primeiro lugar. Civilização e tecnologia são mais importantes do que cada criança africana faminta, cada refugiado de guerra, cada cachorrinho triste com grandes olhos em um comercial que uma ONG jesuíta comprou com seus impostos. Porque civilização e tecnologia alimentam, abrigam e protegem todos nós. Toda a espécie. Esse é o trabalho da América. A América é um laboratório, não um hospital ou um centro de cuidados infantis. E uma necessidade nos outros não cria uma dívida em nós.

Se o clima fosse feito de chimpanzés, eu poderia me importar com o que Jane Goodall pensa. Fora de seu campo especializado, um cientista é tão crédulo quanto qualquer outra pessoa. Na verdade, ele é mais crédulo precisamente porque acredita que é menos. Jane Goodall nunca acreditaria que um chimpanzé compôs uma sinfonia só porque alguém disse isso na TV. Ela entende perfeitamente que os chimpanzés são capazes apenas de tocar solos de jazz. Mas ela aceita "minha TV diz isso" como evidência suficiente de que um fenômeno climático, ou uma ilha desaparecendo devido à erosão das ondas (não submersão), está relacionado ao uso humano de combustíveis à base de carbono. Este é um exemplo de "smartardation", o processo pelo qual pessoas inteligentes chegam a conclusões retardadas ao superanalisar os dados que têm, e falham em reunir os dados de que precisam. Jane Goodall superanalisou "o que os dados anedóticos que estou recebendo sobre o aquecimento global indicam?" E Jane Goodall subanalisou "O comportamento daqueles que me dão dados anedóticos sobre o aquecimento global corresponde ao padrão de comportamento de golpistas?" Quando alguém lhe diz que a Ilha Kale desapareceu devido ao aquecimento global, e você investiga mais a fundo e recebe uma série de explicações vagas sobre diferentes níveis do mar em diferentes partes do oceano, e como a expansão térmica, a gravidade e o vento desempenham papéis na acumulação de água, e como a erosão do vento também faz parte disso, e como ninguém realmente entende tudo isso, mas ao mesmo tempo eles definitivamente entendem que é tudo sua culpa por usar seu ar-condicionado no Tennessee, onde sua energia vem de usinas nucleares, mas não é culpa da China porque eles não são brancos, então você não consegue analisar tudo isso. Porque você tem um emprego e não mora no porão dos seus pais. Mas pode definitivamente perceber o fato de que seu governo quer pagar muito do seu dinheiro para pessoas que prometem que o problema desaparecerá se você lhes pagar muito dinheiro, e que os mesmos bancos que investem neles lhe darão felizmente uma hipoteca de 30 anos para uma casa em Pacific Palisades ou Key Largo. Se você não consegue identificar o golpe, identifique o golpista.

Não é assim que o cérebro humano funciona. Eu entendo que você está tentando encorajar as pessoas. Literalmente, encorajá-las, torná-las corajosas. Isso é bom. Mas na internet, todos são uma abstração. Um nome. Nunca te vi, nunca te conheci. Eu só vejo um nome na minha tela, com ideias por trás dele. Você poderia ser um cara de verdade chamado Tristan Tate. Ou você poderia ser um esquilo muito inteligente que aprendeu a usar um teclado. As ideias são as mesmas, e a ideia que se forma na minha mente sobre quem é "Tristan Tate" permanece a mesma. O cérebro não faz distinção entre uma identidade "real" e uma falsa, desde que haja uma identidade com a qual formar uma relação parasocial. No entanto, se você é realmente anônimo, postando suas ideias uma a uma, sem conexão entre elas, então você não pode construir uma reputação ou desenvolver um público. Isso é verdade. As pessoas que nos ouvem na internet não sabem, nem se importam, se "Tristan Tate" ou "Devon Eriksen" são seres humanos reais que possuem casas, dirigem carros, cortam nossas unhas dos pés periodicamente, etc. Nossa existência física não é o ponto. Uma identidade consistente é.

NÃO SOMOS A COZINHA COMUNITÁRIA DO MUNDO. NÃO SOMOS O ABRIGO PARA SEM-TETO DO MUNDO. NÃO SOMOS O HOSPITAL DO MUNDO. NÃO SOMOS A EDUCAÇÃO SUPERIOR DO MUNDO. Estamos com 37 trilhões em dívida e infestados com 50 milhões de sanguessugas do terceiro mundo. Os livros sobre toda a imigração devem estar FECHADOS.