热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲

Devon Eriksen
更多的数据并不总是更好。
当一个自动化系统需要快速做出决策时,你希望它拥有尽可能精简的相关数据集,以便做出正确的选择。
分析更多的东西只会让你变得更慢。
你可以在人类身上看到这一点。人工智能领域永远在模仿进化的作业,这有很好的理由。为什么要抛弃那些数百万年的涌现结果,试图从头开始。
人类实际上并没有五种感官(更像是22种),但在这些感官中,我们并不常见到重叠。
进化过程似乎一再强调,微调你的眼球以适应你需要看到的东西,比发展两三种不同类型的眼球来观察同一事物要好。
当然,多通道的方法并不是不可能的,也许可以让仅使用激光雷达的系统正常工作。
但使用与人类视觉相似的相机的好处在于,你可以借鉴我们对人类视觉的所有了解。
如果你用它来驾驶汽车,那么你就可以借鉴我们对人类如何驾驶汽车的所有了解或可以发现的知识。
如果你是任何类型的工程师,这都是显而易见的,尽管Lexxie可能会这样想,或者在摄像机录制时假装这样想,Elon Musk完全是工程师,100%是工程师,几乎没有其他身份,任何其他工程师都能从他的谈话中看出这一点。
激光雷达在许多方面都很好,可能包括航天器,但当你把它放在汽车上时,这只是公开承认你没有技能,或者只是没有努力去发展能够将相机指向某物并真正表征你所看到的东西的AI能力。

Whole Mars Catalog8月25日 13:59
我不确定这是否有意义。虽然埃隆比我聪明得多,但我想说说我的看法:
我认为传感器融合并不是不可能的,只是让系统变得更加复杂。我可以看到一个物体,触摸它,闻到它,我的大脑可以自然地将这些信息融合在一起。我认为传感器融合本质上并不更不安全,但它增加了系统的复杂性,并增加了故障点的数量。特斯拉的主要问题是他们的车载雷达分辨率太低。
Waymo目前还不能在高速公路上载客,部分原因是LIDAR传感器的范围以及为高速驾驶进行调校的难度。还有高速行驶带来的额外风险。但他们现在实际上在高速公路上运行,没有人坐在驾驶座上,让员工进行测试。所以我认为说他们不能在高速公路上行驶并不公平,他们只是还不觉得让客户使用它是安全的。
我最喜欢的论点是,深度学习胜过多传感器方法的原因在于,使用单一低成本传感器模态可以构建的大规模数据集对于提高模型的预测准确性极为强大。你可能拥有所有这些高级传感器,但如果这意味着你的数据集规模、种类等只是一个小部分,那么仅依靠视觉模型的预测准确性和安全性可能实际上会更高。
我同意他所说的仅依靠视觉更好,但我认为问题的关键并不在于传感器融合。

19.99K
不。
没有庇护。没有难民。
没有男人。没有女人。没有孩子。
美国不是一个难民营。美国不是一个无家可归者收容所。美国不是一个恐慌室。
美国是美国人的家。
美国不欠世界一分钱的慈善或一寸土地。
美国已经通过自身的存在和自我照顾使整个世界受益,因为美国的存在像沙漠中的雨水,像天上的玛纳一样散播贸易财富和技术创新。
历史上第一次,世界上大多数人不再生活在绝望和磨难的贫困中。这都是因为美国。
但美国不能像阿特拉斯一样,肩负着天空的重担,如果它被索取者挤满。如果它被那些无论多么不幸、多么无辜、多么受害的人挤满,他们只会给我们带来无用的需求。
美国能为这些人做的,能维持的,只有在他们已经身处的地方让每个人的生活变得更好,通过发现宇宙的秘密和建设更高的文明。
这很慢。对于心软和头脑简单的人来说很难接受。但这是唯一有效的计划。
我们只能接受那些不仅会推动这一使命的人,而且会在不打扰美国文化的情况下做到这一点,正是这种文化使美国能够做到这一点。
文明和技术比每一个饥饿的非洲孩子、每一个战争难民、每一个在耶稣会非政府组织用你的税款购买的广告中出现的可怜小狗都更重要。
因为文明和技术养活、庇护和保护我们所有人。整个物种。
这就是美国的工作。美国是一个实验室,而不是医院或托儿所。
他人的需求并不在我们身上创造债务。

Tristan Tate8月21日 18:56
只有女性和儿童应该被允许寻求庇护或申请难民身份。
适用于全球每个国家。
60.2K
如果气候是由黑猩猩构成的,我可能会在意简·古道尔的看法。
在他专业领域之外,科学家和其他人一样容易上当。事实上,他更容易上当,正是因为他相信自己不那么容易上当。
简·古道尔绝不会相信一只黑猩猩创作了一首交响曲,仅仅因为有人在电视上这么说。她完全明白黑猩猩只能演奏爵士独奏。
但她接受“我的电视这么说”作为足够的证据,认为某种天气现象或因波浪侵蚀而消失的岛屿(而不是淹没)与人类使用碳基燃料有关。
这是聪明人愚蠢化的一个例子,这个过程是聪明人通过过度分析他们所拥有的数据而得出愚蠢结论,并未能收集他们所需的数据。
简·古道尔过度分析了“我所获得的关于全球变暖的轶事数据表明了什么?”
而简·古道尔则未能充分分析“那些给我提供关于全球变暖的轶事数据的人,他们的行为是否符合诈骗者的行为模式?”
当有人告诉你凯尔岛因全球变暖而消失时,你深入探究,得到一堆关于不同海平面在不同海域上升的手势语言,以及热膨胀、重力和风如何在堆积水中发挥作用,风侵蚀也是其中的一部分,没人真正理解这一切,但同时他们肯定理解这一切都是因为你在田纳西州开空调,而你的电力来自核电厂,但中国却不是因为他们不是白人而受到指责时,你无法理清这一切。
因为你有工作,不住在父母的地下室。
但你绝对可以解析出你的政府想要把你很多的钱支付给那些承诺只要你支付他们很多钱问题就会解决的人,而那些投资于他们的银行会乐意给你在太平洋帕利塞德斯或基拉戈的房子提供30年的抵押贷款。
如果你无法识别骗局,那就识别骗子。

Defiant L’s8月17日 23:20
简·古道尔:“你不能否认气候变化,因为我们有飓风,我们有洪水,我们有火灾,我们有冰川融化,我们有海平面上升,岛屿正在消失。”
33.51K
这不是人类大脑的工作方式。
我理解你是在试图鼓励人们。字面上来说,是要让他们勇敢。这很好。
但在互联网上,每个人都是一个抽象的存在。一个名字。
我从未见过你,从未见过你。我只在我的屏幕上看到一个名字,下面有一些想法。你可能是一个叫特里斯坦·泰特的真实家伙。或者你可能是一只非常聪明的松鼠,学会了使用键盘。
这些想法是一样的,而我心中形成的关于“特里斯坦·泰特”的形象也保持不变。
大脑不会区分“真实”的身份和虚假的身份,只要有一个身份可以形成一种寄生社交关系。
然而,如果你真的匿名,一个接一个地发布你的想法,彼此之间没有联系,那么你就无法建立声誉或发展追随者。这一点是事实。
在互联网上听我们的人既不知道,也不在乎“特里斯坦·泰特”或“德文·埃里克森”是否是拥有房子、开车、定期修剪脚趾甲等的真实人类。
我们的物理存在并不是重点。一个一致的身份才是。

Tristan Tate8月16日 13:00
作为一个推特匿名者,你绝对无法对社会产生任何影响。
我尊重你这样做的权利。
但你必须尊重你的意见对任何人都没有意义。
不如创建一个临时账户,去阅读那些勇敢者的帖子。
你的帖子 = 0.
24.59K
热门
排行
收藏
链上热点
X 热门榜
近期融资
最受认可