Mer data er ikke alltid bedre. Når et automatisert system må ta en beslutning raskt, vil du at det skal ha et så slankt sett med relevante data som er nødvendig for å ta det riktige valget. Å analysere flere ting gjør deg bare tregere. Du kan se dette hos mennesker. Feltet kunstig intelligens kopierer alltid evolusjonens lekser, og med god grunn. Hvorfor kaste bort alle de millioner av år med nye resultater, og prøve å starte på nytt fra bunnen av. Mennesker har faktisk ikke fem sanser (mer som omtrent 22), men en ting som vi ikke ser mye av i disse sansene er overlapping. Det virker som om evolusjonsprosessen har truffet forestillingen, om og om igjen, at det er bedre å finjustere øyeeplene for det du trenger å se, i stedet for å utvikle to eller tre forskjellige typer øyeepler for å se på det samme. Jada, flerkanalstilnærminger er ikke umulige, og kanskje et lidar-system kan få til å fungere. Men greia med å bruke kameraer som er analoge med menneskelig syn, er at du får krybbe av hver eneste ting vi vet om menneskelig syn. Og hvis du bruker det til å kjøre biler, så får du krybbe av hver eneste ting vi vet eller kan oppdage om hvordan mennesker kjører biler. Hvis du er noen form for ingeniør i det hele tatt, er dette en no-brainer, og til tross for hva Lexxie kanskje tenker, eller later som om han tenker mens kameraene ruller, er Elon Musk ingeniør, 100 % ingeniør og veldig lite annet, og enhver annen ingeniør kan se dette bare fra hvordan han snakker. Lidar er bra for mange ting, sannsynligvis inkludert romfartøy, men når du setter det i en bil, er det bare en offentlig innrømmelse av at du ikke har ferdighetene, eller bare ikke har brydd deg, til å utvikle AI-kapasiteten til å peke et kamera mot noe og virkelig karakterisere det du ser på.

Japans aldrende demografi forårsaker dessverre mangel på arbeidskraft, noe som fører til økende lønninger, omfordeling av arbeidskraft fra bedrifter med lav til høy produktivitet, investeringer i automatisering og 30 års lav ungdomsarbeidsledighet. En tragedie som bare kan avverges med 20 millioner migranter, ASAP.

Slavemoral. Moralen som ble lært til slaver for å gjøre dem underdanige. Også moralen som slaver lærer seg selv, å tolke lenkene sine som dyder. Slaven kan ikke få det herren har... styrke, rikdom, makt, stolthet. Han kan ikke være overlegen mesteren i noen verdslig forstand. Så når han lider, som han må, til beste for andre, kaller han det selvoppofrelse, og anser det som den høyeste dyd. Han ser ikke på selvet som et mål, men som et middel, og mener at den høyeste dydshandlingen er å nagle seg selv til et kors. Sluttresultatet av slavemoral er uendelig biomasse fra den tredje verden. Sluttresultatet av herremoral er erobring av universet.

Nei. Ingen asyl. Ingen flyktninger. Ingen menn. Ingen kvinner. Ingen barn. Amerika er ikke en flyktningleir. Amerika er ikke et herberge for hjemløse. Amerika er ikke et panikkrom. Amerika er et hjem for amerikanere. Amerika skylder ikke verden en cent i veldedighet eller en kvadrattomme jord. Amerika gagner hele verden allerede, bare ved å eksistere og ta vare på seg selv, fordi bare eksistensen av Amerika sprer handelsrikdom og teknologisk innovasjon som regn på ørkenen, som manna fra himmelen. For første gang i historien lever ikke størstedelen av verden i håpløs, knusende fattigdom. På grunn av Amerika. Men Amerika kan ikke fortsette, som Atlas, å holde himmelen på sine skuldre, hvis den er stappfull av takere. Hvis det er stappfullt av mennesker som, uansett hvor uheldige, uskyldige, forurettede de er, ikke kan gi oss annet enn unyttige behov. Det eneste Amerika kan gjøre for disse menneskene, gjøre og opprettholde, er å gjøre livet bedre for alle der de allerede er, ved å oppdage universets hemmeligheter og bygge sivilisasjonen høyere. Det går sakte. Det er vanskelig for mykhjertede og myke mennesker å akseptere. Men det er den eneste planen som fungerer. Vi kan bare akseptere de som ikke bare vil fremme dette oppdraget, men som gjør det uten en tøddel av forstyrrelse av kulturen som gjør det mulig for Amerika å gjøre det i utgangspunktet. Sivilisasjon og teknologi er viktigere enn hvert sultende afrikansk barn, hver krigsflyktning, hver trist valp med store øyne i en reklamefilm som en jesuitt-NGO kjøpte for skatten din. Fordi sivilisasjon og teknologi mater, gir ly og beskytter oss alle. Hele arten. Det er Amerikas jobb. Amerika er et laboratorium, ikke et sykehus eller et barnehagesenter. Og et behov hos andre skaper ikke en gjeld i oss.

Hvis klimaet var laget av sjimpanser, ville jeg kanskje brydd meg om hva Jane Goodall tenker. Utenfor sitt spesialfelt er en vitenskapsmann like godtroende som den neste fyren. Faktisk er han mer godtroende nettopp fordi han tror han er mindre. Jane Goodall ville aldri tro at en sjimpanse komponerte en symfoni bare fordi noen sa det på TV. Hun har full forståelse for at sjimpanser bare er i stand til å spille jazzsoloer. Men hun aksepterer «TV-en min sier det» som tilstrekkelig bevis på at et værfenomen, eller en øy som forsvinner på grunn av bølgeerosjon (ikke nedsenking), er relatert til menneskelig bruk av karbonbasert drivstoff. Dette er et eksempel på smartardering, prosessen der smarte mennesker kommer til retarderte konklusjoner ved å overanalysere dataene de har, og unnlate å samle inn dataene de trenger. Jane Goodall har overanalysert «hva indikerer de anekdotiske dataene jeg får om global oppvarming?» Og Jane Goodall har underanalysert «Samsvarer oppførselen til de som gir meg anekdotiske data om global oppvarming mønsteret for svindelkunstneres oppførsel?» Når noen forteller deg at Kale Island har forsvunnet på grunn av global oppvarming, og du undersøker dypere og får en haug med håndwavium om forskjellige havnivåstigninger i forskjellige deler av havet, og hvordan termisk ekspansjon og tyngdekraft og vind alle spiller roller i å samle opp vann, og hvordan vinderosjon også er en del av det, og hvordan ingen egentlig forstår alt dette, men samtidig forstår de definitivt at det hele er din feil for å kjøre klimaanlegget ditt i Tennessee der kraften din kommer fra atomkraftverk, men ikke Kinas feil fordi de ikke er hvite, så kan du ikke gre gjennom alt dette. Fordi du har en jobb og ikke bor i kjelleren til foreldrene dine. Men kan definitivt analysere det faktum at regjeringen din ønsker å betale mye av pengene dine til folk som lover at problemet vil forsvinne hvis du betaler dem mye penger, og at de samme bankene som investerer i dem gjerne vil gi deg et 30-års boliglån for et hus i Pacific Palisades eller Key Largo. Hvis du ikke kan oppdage svindelen, kan du oppdage svindleren.

Det er ikke slik den menneskelige hjernen fungerer. Jeg forstår at du prøver å oppmuntre folk. Bokstavelig talt for å oppmuntre dem, for å gjøre dem modige. Det er bra. Men over internett er alle en abstraksjon. Et navn. Jeg har aldri sett deg, aldri møtt deg. Jeg ser bare et navn på skjermen min, med ideer under. Du kan være en ekte fyr som heter Tristan Tate. Eller du kan være et veldig smart ekorn som har lært å bruke et tastatur. Ideene er de samme, og ideen som dannes i mitt sinn om hvem «Tristan Tate» er, forblir den samme. Hjernen skiller ikke mellom en "ekte" identitet og en falsk, så lenge det er en identitet å danne et parasosialt forhold til. Men hvis du virkelig er anonym og legger ut ideene dine én etter én, uten tilknytning til hverandre, kan du ikke bygge et rykte eller utvikle en tilhengerskare. Så mye er sant. Menneskene som lytter til oss på internett verken vet eller bryr seg om «Tristan Tate» eller «Devon Eriksen» er faktiske mennesker som eier hus, kjører bil, klipper tåneglene våre med jevne mellomrom osv. Vår fysiske eksistens er ikke poenget. En konsistent identitet er.

Big Tech: «Vi kan ikke finne kvalifiserte amerikanere til å fylle disse stillingene.» Også Big Tech: «Vi må plassere disse PERM-stillingsannonsene der ingen amerikanere vil se dem.»

VI ER IKKE VERDENS SUPPEKJØKKEN. VI ER IKKE VERDENS HERBERGE FOR HJEMLØSE. VI ER IKKE VERDENS SYKEHUS. VI ER IKKE VERDENS HØYERE UTDANNING. Vi er 37 billioner i gjeld og infisert med 50 millioner igler fra den tredje verden. Bøkene om all innvandring bør være STENGT.

Hva trodde du at avkolonisering betydde? Vibes? Essays? Tapere.

Å si hjemløs i stedet for bums, hobo eller omstreifer er et sterkt signal om at ordboken har blitt infiltrert av kommunister.