更多的數據並不總是更好。 當一個自動化系統需要快速做出決策時，你希望它擁有盡可能精簡的相關數據集，以便做出正確的選擇。 分析更多的東西只會讓你變得更慢。 你可以在人類身上看到這一點。人工智慧領域永遠在模仿進化的作業，這有很好的理由。為什麼要拋棄那些數百萬年的湧現結果，試圖從頭開始。 人類實際上並沒有五種感官（更像是22種），但在這些感官中，我們並不常見到重疊。 進化過程似乎一再強調，微調你的眼球以適應你需要看到的東西，比發展兩三種不同類型的眼球來觀察同一事物要好。 當然，多通道的方法並不是不可能的，也許可以讓僅使用激光雷達的系統正常工作。 但使用與人類視覺相似的相機的好處在於，你可以借鑒我們對人類視覺的所有了解。 如果你用它來駕駛汽車，那麼你就可以借鑒我們對人類如何駕駛汽車的所有了解或可以發現的知識。 如果你是任何類型的工程師，這都是顯而易見的，儘管Lexxie可能會這樣想，或者在攝像機錄製時假裝這樣想，Elon Musk完全是工程師，100%是工程師，幾乎沒有其他身份，任何其他工程師都能從他的談話中看出這一點。 激光雷達在許多方面都很好，可能包括航天器，但當你把它放在汽車上時，這只是公開承認你沒有技能，或者只是沒有努力去發展能夠將相機指向某物並真正表徵你所看到的東西的AI能力。

日本的老齡化人口正在悲慘地導致勞動力短缺，導致工資上漲，勞動力從低生產率企業轉移到高生產率企業，投資於自動化，以及30年來最低的青年失業率。只有儘快引入2000萬移民，才能避免這一悲劇。

奴隸道德。 教給奴隸的道德，使他們變得順從。 此外，奴隸們教給自己的一種道德，將他們的枷鎖解讀為美德。 奴隸無法擁有主人所擁有的……力量、財富、權力、驕傲。他在任何世俗意義上都無法超越主人。 因此，當他遭受痛苦時，正如他必須為他人利益而遭受的，他稱之為自我犧牲，並認為這是最高的美德。 他將自我視為手段，而非目的，認為最高的美德行為是將自己釘在十字架上。 奴隸道德的最終結果是無盡的第三世界生物量。 主人道德的最終結果是征服宇宙。

不。 沒有庇護。沒有難民。 沒有男人。沒有女人。沒有孩子。 美國不是一個難民營。美國不是一個無家可歸者收容所。美國不是一個恐慌室。 美國是美國人的家。 美國不欠世界一分錢的慈善或一寸土地。 美國已經通過自身的存在和自我照顧使整個世界受益，因為美國的存在像沙漠中的雨水，像天上的瑪納一樣散播貿易財富和技術創新。 歷史上第一次，世界上大多數人不再生活在絕望和磨難的貧困中。這都是因為美國。 但美國不能像阿特拉斯一樣，肩負著天空的重擔，如果它被索取者擠滿。如果它被那些無論多麼不幸、多麼無辜、多麼受害的人擠滿，他們只會給我們帶來無用的需求。 美國能為這些人做的，能維持的，只有在他們已經身處的地方讓每個人的生活變得更好，通過發現宇宙的秘密和建設更高的文明。 這很慢。對於心軟和頭腦簡單的人來說很難接受。但這是唯一有效的計劃。 我們只能接受那些不僅會推動這一使命的人，而且會在不打擾美國文化的情況下做到這一點，正是這種文化使美國能夠做到這一點。 文明和技術比每一個飢餓的非洲孩子、每一個戰爭難民、每一個在耶穌會非政府組織用你的稅款購買的廣告中出現的可憐小狗都更重要。 因為文明和技術養活、庇護和保護我們所有人。整個物種。 這就是美國的工作。美國是一個實驗室，而不是醫院或托兒所。 他人的需求並不在我們身上創造債務。

如果氣候是由黑猩猩構成的，我可能會在意簡·古道爾的看法。 在他專業領域之外，科學家和其他人一樣容易上當。事實上，他更容易上當，正是因為他相信自己不那麼容易上當。 簡·古道爾絕對不會相信一隻黑猩猩創作了一首交響曲，僅僅因為有人在電視上這麼說。她完全明白黑猩猩只能演奏爵士獨奏。 但她接受「我的電視這麼說」作為足夠的證據，認為某種天氣現象或因波浪侵蝕而消失的島嶼（而不是淹沒）與人類使用碳基燃料有關。 這是聰明人愚蠢化的一個例子，這個過程是聰明人通過過度分析他們所擁有的數據而得出愚蠢結論，並未能收集他們所需的數據。 簡·古道爾過度分析了「我所獲得的關於全球變暖的軼事數據表明了什麼？」 而簡·古道爾則未能充分分析「那些給我提供關於全球變暖的軼事數據的人，他們的行為是否符合詐騙者的行為模式？」 當有人告訴你凱爾島因全球變暖而消失時，你深入探究，得到一堆關於不同海平面在不同海域上升的手勢語言，以及熱膨脹、重力和風如何在堆積水中發揮作用，風侵蝕也是其中的一部分，沒人真正理解這一切，但同時他們肯定理解這一切都是因為你在田納西州開空調，而你的電力來自核電廠，但中國卻不是因為他們不是白人而受到指責時，你無法理清這一切。 因為你有工作，不住在父母的地下室。 但你絕對可以解析出你的政府想要把你很多的錢支付給那些承諾只要你支付他們很多錢問題就會解決的人，而那些投資於他們的銀行會樂意給你在太平洋帕利塞德斯或基拉戈的房子提供30年的抵押貸款。 如果你無法識別騙局，那就識別騙子。

這不是人類大腦的工作方式。 我理解你是在試圖鼓勵人們。字面上來說，是要讓他們勇敢。這很好。 但在互聯網上，每個人都是一個抽象的存在。一個名字。 我從未見過你，從未見過你。我只在我的螢幕上看到一個名字，下面有一些想法。你可能是一個叫特里斯坦·泰特的真實家伙。或者你可能是一隻非常聰明的松鼠，學會了使用鍵盤。 這些想法是相同的，而我心中形成的關於“特里斯坦·泰特”的形象也保持不變。 大腦不會區分“真實”的身份和虛假的身份，只要有一個身份可以形成一種寄生社交關係。 然而，如果你真的匿名，一個接一個地發布你的想法，彼此之間沒有聯繫，那麼你就無法建立聲譽或發展追隨者。這一點是事實。 在互聯網上聽我們的人既不知道，也不在乎“特里斯坦·泰特”或“德文·埃里克森”是否是擁有房子、開車、定期修剪腳趾甲等的真實人類。 我們的物理存在並不是重點。一個一致的身份才是。

大型科技公司： “我們找不到合格的美國人來填補這些職位。” 同樣的大型科技公司： “我們需要把這些PERM職位廣告放在美國人看不到的地方。”

我們不是世界的施粥所。 我們不是世界的無家可歸者庇護所。 我們不是世界的醫院。 我們不是世界的高等教育機構。 我們有37萬億的債務，且被來自第三世界的5000萬吸血蟲所侵擾。 所有移民的書籍應該關閉。

你們覺得去殖民化意味著什麼？ 氛圍？論文？ 失敗者。

用無家可歸者而不是流浪漢、流浪者或乞丐來表達，是字典被共產主義者滲透的強烈信號。