Saya mengerti maksud Anda seperti yang Anda maksudkan. Dan Anda benar dalam apa yang ingin Anda katakan. Tapi ayahnya, dan tetangganya, dan seluruh sukunya seharusnya tidak bangga sekarang. Mereka membiarkannya sampai pada ini. Dia bukan gadis kulit putih sosialis baizuo New York City berusia 36 tahun yang berulang kali memilih Partai Mengganti Semua Orang Dengan Pemerkosa Coklat, dan berteriak meminta darah Daniel Penny. Ini adalah seorang gadis berusia 14 tahun yang tidak pernah diizinkan untuk memilih atau memiliki suara dalam urusan bangsanya. Jika seorang gadis berusia 14 tahun harus mengacungkan senjata ke penjajah asing, maka satu-satunya alasan yang mungkin dimiliki pria dewasa dari komunitasnya adalah bahwa mereka semua mati berjuang untuk mencegah momen itu. Mereka tidak semuanya mati.

Lebih banyak data tidak selalu lebih baik. Ketika sistem otomatis harus membuat keputusan dengan cepat, Anda ingin sistem tersebut memiliki serangkaian data relevan yang diperlukan untuk membuat pilihan yang tepat. Menganalisis lebih banyak hal hanya membuat Anda lebih lambat. Anda dapat melihat ini pada manusia. Bidang kecerdasan buatan selamanya menyalin pekerjaan rumah evolusi, dan untuk alasan yang bagus. Mengapa membuang semua jutaan tahun hasil yang muncul, dan mencoba memulai lagi dari awal. Manusia sebenarnya tidak memiliki panca indera (lebih seperti sekitar 22), tetapi satu hal yang tidak banyak kita lihat dalam pengertian itu adalah tumpang tindih. Sepertinya proses evolusi telah menyentuh gagasan, berulang kali, bahwa lebih baik menyempurnakan bola mata Anda untuk apa yang perlu Anda lihat, daripada mengembangkan dua atau tiga jenis bola mata yang berbeda untuk melihat hal yang sama. Tentu, pendekatan multi-saluran bukanlah hal yang mustahil, dan mungkin sistem lidar saja dapat dikerjakan. Tetapi hal tentang menggunakan kamera yang analog dengan penglihatan manusia, adalah bahwa Anda dapat menuliskan setiap hal yang kita ketahui tentang penglihatan manusia. Dan jika Anda menggunakannya untuk mengendarai mobil, maka Anda mendapatkan semua hal yang kita ketahui atau dapat ditemukan tentang bagaimana manusia mengendarai mobil. Jika Anda adalah insinyur apa pun, ini tidak perlu dipikirkan lagi, dan, terlepas dari apa yang mungkin dipikirkan Lexxie, atau berpura-pura berpikir saat kamera berputar, Elon Musk adalah insinyur, 100% insinyur dan sangat sedikit yang lain, dan insinyur lain dapat melihat ini hanya dari cara dia berbicara. Lidar bagus untuk banyak hal, mungkin termasuk pesawat ruang angkasa, tetapi ketika Anda memasukkannya ke dalam mobil, itu hanya pengakuan publik bahwa Anda tidak memiliki keterampilan, atau hanya tidak repot-repot, untuk mengembangkan kapasitas AI untuk mengarahkan kamera ke sesuatu dan benar-benar mencirikan apa yang Anda lihat.

Demografi Jepang yang menua sayangnya menyebabkan kekurangan tenaga kerja, yang menyebabkan kenaikan upah, realokasi tenaga kerja dari perusahaan dengan produktivitas rendah ke tinggi, investasi dalam otomatisasi, dan pengangguran kaum muda terendah selama 30 tahun. Tragedi yang hanya bisa dihindari dengan 20 juta migran, secepatnya.

Moralitas budak. Moralitas diajarkan kepada budak untuk membuat mereka tunduk. Juga, moralitas yang diajarkan budak pada diri mereka sendiri, untuk menafsirkan rantai mereka sebagai kebajikan. Budak tidak dapat memiliki apa yang dimiliki tuannya ... kekuatan, kekayaan, kekuasaan, kebanggaan. Dia tidak bisa lebih unggul dari tuan dalam arti duniawi apa pun. Jadi ketika dia menderita, seperti yang harus dia lakukan, untuk kepentingan orang lain, dia menyebutnya pengorbanan diri, dan menganggapnya sebagai kebajikan tertinggi. Dia memandang diri bukan sebagai tujuan, tetapi sebagai sarana, dan berpikir tindakan kebajikan tertinggi adalah memakukan diri Anda pada salib. Hasil akhir dari moralitas budak adalah biomassa dunia ketiga yang tak terbatas. Hasil akhir dari moralitas master adalah penaklukan alam semesta.

Tidak. Tidak ada suaka. Tidak ada pengungsi. Tidak ada pria. Tidak ada wanita. Tidak ada anak-anak. Amerika bukanlah kamp pengungsi. Amerika bukanlah tempat penampungan tunawisma. Amerika bukanlah ruang panik. Amerika adalah rumah bagi orang Amerika. Amerika tidak berutang kepada dunia satu sen amal atau satu inci persegi tanah. Amerika sudah menguntungkan seluruh dunia, hanya dengan ada dan mengurus dirinya sendiri, karena keberadaan Amerika menyebarkan kekayaan perdagangan dan inovasi teknologi seperti hujan di padang pasir, seperti manna dari surga. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, mayoritas dunia tidak hidup dalam kemiskinan yang putus asa. Karena Amerika. Tetapi Amerika tidak dapat melanjutkan, seperti Atlas, untuk memegang langit di pundaknya, jika dijejali dengan pengambil. Jika dijejali dengan orang-orang yang, betapapun malangnya, betapapun tidak bersalahnya, betapapun dianiaya, tidak dapat membawa kita apa-apa selain kebutuhan yang tidak berguna. Satu-satunya hal yang dapat dilakukan Amerika untuk orang-orang ini, lakukan dan pertahankan, adalah membuat hidup lebih baik bagi semua orang di mana mereka sudah berada, dengan menemukan rahasia alam semesta dan membangun peradaban yang lebih tinggi. Lambat. Sulit bagi orang yang berhati lembut dan berkepala lembut untuk menerimanya. Tapi itu satu-satunya rencana yang berhasil. Kita hanya dapat menerima mereka yang tidak hanya akan memajukan misi itu, tetapi melakukannya tanpa sedikit pun gangguan pada budaya yang memungkinkan Amerika melakukannya sejak awal. Peradaban dan teknologi lebih penting daripada setiap anak Afrika yang kelaparan, setiap pengungsi perang, setiap anak anjing sedih dengan mata besar dalam iklan yang dibeli oleh LSM Yesuit dengan pajak Anda. Karena peradaban dan teknologi memberi makan, menaungi dan melindungi kita semua. Seluruh spesies. Itu adalah pekerjaan Amerika. Amerika adalah laboratorium, bukan rumah sakit atau pusat penitipan anak. Dan kebutuhan orang lain tidak menciptakan hutang dalam diri kita.

Jika iklimnya terbuat dari simpanse, saya mungkin peduli dengan apa yang dipikirkan Jane Goodall. Di luar bidang khususnya, seorang ilmuwan sama mudah tertipu dengan orang berikutnya. Bahkan, dia lebih mudah tertipu justru karena dia percaya dia kurang. Jane Goodall tidak akan pernah percaya bahwa simpanse menggubah simfoni hanya karena seseorang mengatakannya di TV. Dia sepenuhnya memahami bahwa simpanse hanya mampu memainkan solo jazz. Tetapi dia menerima "TV saya mengatakan demikian" sebagai bukti yang cukup bahwa fenomena cuaca, atau pulau yang menghilang karena erosi gelombang (bukan tenggelam), terkait dengan penggunaan bahan bakar berbasis karbon oleh manusia. Ini adalah contoh smartardation, proses di mana orang pintar sampai pada kesimpulan yang terbelakang dengan menganalisis data yang mereka miliki secara berlebihan, dan gagal mengumpulkan data yang mereka butuhkan. Jane Goodall telah menganalisis secara berlebihan "apa yang ditunjukkan oleh data anekdot yang diberikan kepada saya tentang pemanasan global?" Dan Jane Goodall telah kurang menganalisis: "Apakah perilaku mereka yang memberi saya data anekdot tentang pemanasan global cocok dengan pola perilaku seniman penipu?" Ketika seseorang memberi tahu Anda bahwa Pulau Kale telah menghilang karena pemanasan global, dan Anda menyelidiki lebih dalam dan mendapatkan banyak handwavium tentang kenaikan permukaan laut yang berbeda di berbagai bagian lautan, dan bagaimana ekspansi termal dan gravitasi dan angin semuanya berperan dalam menumpuk air, dan bagaimana erosi angin juga merupakan bagian darinya, dan bagaimana tidak ada yang benar-benar memahami semua ini, tetapi pada saat yang sama mereka pasti mengerti bahwa itu semua kesalahan Anda untuk menjalankan AC Anda di Tennessee di mana listrik Anda berasal dari pembangkit nuklir, tetapi bukan kesalahan China karena mereka bukan kulit putih, maka Anda tidak dapat menyisir semua itu. Karena Anda memiliki pekerjaan dan tidak tinggal di ruang bawah tanah orang tua Anda. Tetapi pasti dapat mengurai fakta bahwa pemerintah Anda ingin membayar banyak uang Anda kepada orang-orang yang berjanji bahwa masalah akan hilang jika Anda membayar mereka banyak uang, dan bahwa bank yang sama yang berinvestasi di dalamnya akan dengan senang hati memberi Anda hipotek 30 tahun untuk sebuah rumah di Pacific Palisades atau Key Largo. Jika Anda tidak dapat menemukan penipuan, temukan penipunya.

Itu bukan cara kerja otak manusia. Saya mengerti bahwa Anda mencoba mendorong orang. Secara harfiah untuk mendorong mereka, untuk membuat mereka berani. Itu bagus. Tetapi melalui internet, setiap orang adalah abstraksi. Sebuah nama. Aku belum pernah melihatmu, tidak pernah bertemu denganmu. Saya hanya melihat nama di layar saya, dengan ide di bawahnya. Anda bisa menjadi pria sungguhan bernama Tristan Tate. Atau Anda bisa menjadi tupai yang sangat pintar yang telah belajar menggunakan keyboard. Ide-idenya sama, dan gagasan yang terbentuk dalam pikiran saya tentang siapa "Tristan Tate", tetap sama. Otak tidak membedakan antara identitas "nyata" dan identitas palsu, selama ada identitas untuk membentuk hubungan parasosial. Namun, jika Anda benar-benar anonim, memposting ide Anda satu per satu, tanpa hubungan satu sama lain, maka Anda tidak dapat membangun reputasi, atau mengembangkan pengikut. Itu benar. Orang-orang yang mendengarkan kita di internet tidak tahu, atau peduli, apakah "Tristan Tate", atau "Devon Eriksen" adalah manusia nyata yang memiliki rumah, mengendarai mobil, memotong kuku kaki kita secara berkala, dll. Keberadaan fisik kita bukanlah intinya. Identitas yang konsisten adalah.

Big Tech: "Kami tidak dapat menemukan orang Amerika yang memenuhi syarat untuk mengisi posisi ini." Juga Big Tech: "Kita perlu menempatkan iklan pekerjaan PERM ini di tempat yang tidak akan dilihat oleh orang Amerika."

KAMI BUKAN DAPUR UMUM DUNIA. KAMI BUKAN TEMPAT PENAMPUNGAN TUNAWISMA DI DUNIA. KAMI BUKAN RUMAH SAKIT DUNIA. KAMI BUKAN PENDIDIKAN TINGGI DUNIA. Kami memiliki hutang 37 triliun dan dipenuhi 50 juta lintah dari dunia ke-3. Buku-buku tentang semua imigrasi harus DITUTUP.

Apa yang Anda pikirkan arti dekolonisasi? Getaran? Esai? Pecundang.