Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
0xMikolaj
Na návrh @soispoke jsem aktualizoval svou analýzu, abych objasnil, že zatímco členové výboru FOCIL pro zařazení do seznamu FOCIL mají teoreticky možnost upravit pravidla pro klientský software pro zahrnutí transakcí, čelí významným praktickým překážkám – včetně požadavků na technickou odbornost, průběžných nákladů na údržbu a břemene udržování kompatibility úprav s aktualizacemi protokolu – které z nich v podstatě dělají ty, kteří přijímají pravidla podle výchozích implementací klientů, spíše než agenty s plnou úrovní redakční diskrétnost.
29. 8. 2025
New on Good crypto: FOCIL on Ethereum and legally credible neutrality
The debate over whether Ethereum's next major upgrade (Glamsterdam) should include fork‑choice enforced inclusion lists (FOCIL, EIP‑7805) has been framed primarily as an engineering and incentive‑design question. I want to reframe it as a legal‑design question:
What does FOCIL do to the distribution of practical discretion among base‑layer actors, and does that improve the case for what I have elsewhere called "legally credible neutrality"?
My short answer is yes—mostly. FOCIL converts what is today a fragile, norm‑based non-censorship aspiration into a protocol‑enforced constraint for most validators and proposers, which strengthens the argument that they should be treated in law as neutral infrastructure rather than as editors of user activity.
However, at the same time, FOCIL introduces a new locus of discretion in the inclusion‑list committee.
2,91K
Novinka na Dobré kryptoměny: FOCIL na Ethereu a právně důvěryhodná neutralita
Debata o tom, zda by další velký upgrade Etherea (Glamsterdam) měl zahrnovat seznamy vynucené forkem (FOCIL, EIP-7805), byla rámována především jako otázka inženýrství a motivačního designu. Chci to přeformulovat jako otázku právního designu:
Co dělá FOCIL s rozdělením praktické diskrece mezi aktéry na základní vrstvě a zlepšuje to argumenty pro to, co jsem jinde nazval "právně důvěryhodnou neutralitou"?
Moje krátká odpověď je ano – většinou. FOCIL převádí to, co je dnes křehkou aspirací na necenzuru založenou na normách, na protokol vynucované omezení pro většinu validátorů a navrhovatelů, což posiluje argument, že by se s nimi mělo ze zákona zacházet jako s neutrální infrastrukturou, spíše než jako s editory uživatelské aktivity.
Zároveň však FOCIL zavádí nové místo rozhodování ve výboru pro zařazení na kandidátní listinu.
3,47K
Top
Hodnocení
Oblíbené