Olen kiitollinen Ethereum Foundation @EF_ESP akateemisesta tutkimusapurahasta "MEV Law and Policy in 2025" -tutkimukseen osana vuoden 2025 akateemisia apurahoja. Lisää MEV-sisältöä "Good crypto" -sivustolla ja muualla pian!

Uutta Good Cryptossa: MEV-lain vaikutukset tuomion kumoamiseen OpenSea NFT "sisäpiirikauppa" -tapauksessa. Avi Eisenbergin osittaisen voiton jälkeen meillä on nyt toinen hyödyllinen pala suureen MEV-lakipalapeliin.

Joitakin päivityksiä: Latasin muistiinpanoja aiemmista Crypto Law -seminaareista. Myös "Claude Coded" llms.txt toiminnallisuus- ja markdown-versiot kaikille viesteille (LLM:ille). Olen enemmän Python-ihminen, joten valitsin tarkoituksella JavaScript-pohjaisen 11ty:n tämän projektin sivustogeneraattoriksi oppiakseni lisää JS:stä ja testatakseni Claude Codea (Max-tilauksella). Ja minun on sanottava, että tämä on toiminut erittäin hyvin. llms.txt- ja raakamarkdown-versioiden lisääminen kaikkiin teksteihin vei minulta vain muutaman minuutin Clauden kanssa.

REV vs MEV -keskustelu sai minut päivittämään "Miten ymmärrän "MEV"?' (tarkista goodcrypto [dot] net). En ole vakuuttunut MEV:n määrittelemisestä vain "protokollan ulkopuolisiksi" tai "osavaltion kiistanalaisiksi" tuloiksi. Sekä tila- että lohkotilakilpailut aiheuttavat validaattori-/sekvensserituloja, ja molemmat johtuvat käyttäjien kilpailusta lohkoketjun kilpailevista käyttötavoista. Lohkotilan ruuhkautuminen tapahtuu, kun liian moni käyttäjä haluaa transaktioiden sisällytettävän yhteen lohkoon riippumatta kyseisen lohkon tapahtumajärjestyksestä. Esimerkiksi useat käyttäjät tarjoavat korkeita kaasumaksuja päästäkseen täpötäyteen NFT-rahapajaan. Valtiokiistaa syntyy esimerkiksi silloin, kun kaksi kauppiasta kilpailee saman lainaposition realisoimisesta, kumpikin nostaa maksuja, jotka on suoritettava ensin, vaikka lohko itsessään ei olisikaan täynnä. Blockworksin REV (Real Economic Value) -mittari kattaa molemmat. Se laskee yhteen perusmaksut (ruuhkautuminen), blob-maksut (datakaistanleveyden ruuhkautuminen), prioriteettimaksut (ruuhkautumisen ja kilpailun yhdistelmä) ja ylimääräiset rakentajatarjoukset (kuten MEV-Boost-vinkit; todennäköisesti heijastavat kiistaa). Joten REV:n on tarkoitus kerätä sekä "protokollan sisäisiä" että "protokollan ulkopuolisia" tuloja. Mutta edes REV ei tallenna kaikkia MEV:iä. Se ei ota huomioon sivukanavasopimuksia. Näissä kaupoissa todellinen maksu transaktioiden tilaamisesta voidaan ohjata ketjun ulkopuolelle (esimerkiksi pankkisiirto, kryptosiirto keskitetyssä pörssissä) tai ainakin monimutkaisemman tulonjakosopimuksen kautta, jossa ketjussa on maksuja, joita ei ole helppo tunnistaa sellaisiksi.

REV vs MEV -keskustelu sai minut päivittämään Kuinka ymmärrän "MEV"? (tarkista goodcrypto [dot] net). En ole vakuuttunut MEV:n määrittelemisestä vain "protokollan ulkopuolisiksi" tai "osavaltion kiistanalaisiksi" tuloiksi. Sekä tila- että lohkotilakilpailut aiheuttavat validaattori-/sekvensserituloja, ja molemmat johtuvat käyttäjien kilpailusta lohkoketjun kilpailevista käyttötavoista. Lohkotilan ruuhkautuminen tapahtuu, kun liian moni käyttäjä haluaa transaktioiden sisällytettävän yhteen lohkoon riippumatta kyseisen lohkon tapahtumajärjestyksestä. Esimerkiksi useat käyttäjät tarjoavat korkeita kaasumaksuja päästäkseen täpötäyteen NFT-rahapajaan. Valtiokiistaa syntyy esimerkiksi silloin, kun kaksi kauppiasta kilpailee saman lainaposition realisoimisesta, kumpikin nostaa maksuja, jotka on suoritettava ensin, vaikka lohko itsessään ei olisikaan täynnä. Blockworksin REV (Real Economic Value) -mittari kattaa molemmat. Se laskee yhteen perusmaksut (ruuhkautuminen), blob-maksut (datakaistanleveyden ruuhkautuminen), prioriteettimaksut (ruuhkautumisen ja kilpailun yhdistelmä) ja ylimääräiset rakentajatarjoukset (kuten MEV-Boost-vinkit; todennäköisesti heijastavat kiistaa). Joten REV:n on tarkoitus kerätä sekä "protokollan sisäisiä" että "protokollan ulkopuolisia" tuloja. Mutta edes REV ei tallenna kaikkia MEV:iä. Se ei ota huomioon sivukanavasopimuksia. Näissä kaupoissa todellinen maksu transaktioiden tilaamisesta voidaan ohjata ketjun ulkopuolelle (esimerkiksi pankkisiirto, kryptosiirto keskitetyssä pörssissä) tai ainakin monimutkaisemman tulonjakosopimuksen kautta, jossa ketjussa on maksuja, joita ei ole helppo tunnistaa sellaisiksi.

1/ MEV-louhinnan oikeudellinen sääntely on yksi suurimmista uhkista hajautetulle, luvattomalle kryptolle, josta melkein kukaan ei puhu. Tässä ei ole kyse vain "🥪> suoraan vankilaan". Kuvittele pakkolisensointi lohkotuottajille tai validoijien syytteeseenpano...