Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
0xMikolaj
Sur la suggestion de @soispoke, j'ai mis à jour mon analyse pour clarifier que, bien que les membres du comité de la liste d'inclusion FOCIL aient théoriquement la discrétion de modifier les règles du logiciel client concernant l'inclusion des transactions, ils font face à des barrières pratiques significatives—y compris des exigences en matière d'expertise technique, des coûts de maintenance continus et le fardeau de maintenir les modifications compatibles avec les mises à jour du protocole—qui les rendent effectivement des suiveurs de règles suivant les implémentations par défaut des clients plutôt que des agents ayant une pleine discrétion éditoriale.
29 août 2025
Nouveau sur Good crypto : FOCIL sur Ethereum et neutralité légalement crédible
Le débat sur la question de savoir si la prochaine mise à niveau majeure d'Ethereum (Glamsterdam) devrait inclure des listes d'inclusion imposées par le choix de fork (FOCIL, EIP-7805) a été principalement formulé comme une question d'ingénierie et de conception des incitations. Je veux le reformuler comme une question de conception légale :
Que fait FOCIL à la distribution de la discrétion pratique parmi les acteurs de la couche de base, et cela améliore-t-il le cas de ce que j'ai appelé ailleurs "neutralité légalement crédible" ?
Ma réponse courte est oui—principalement. FOCIL convertit ce qui est aujourd'hui une aspiration fragile, basée sur des normes, à la non-censure en une contrainte imposée par le protocole pour la plupart des validateurs et des proposeurs, ce qui renforce l'argument selon lequel ils devraient être traités en droit comme une infrastructure neutre plutôt que comme des éditeurs de l'activité des utilisateurs.
Cependant, en même temps, FOCIL introduit un nouveau locus de discrétion dans le comité des listes d'inclusion.
2,57K
Nouveau sur Good crypto : FOCIL sur Ethereum et neutralité légalement crédible
Le débat sur la question de savoir si la prochaine mise à niveau majeure d'Ethereum (Glamsterdam) devrait inclure des listes d'inclusion imposées par le choix de fork (FOCIL, EIP-7805) a été principalement formulé comme une question d'ingénierie et de conception des incitations. Je veux le reformuler comme une question de conception légale :
Que fait FOCIL à la distribution de la discrétion pratique parmi les acteurs de la couche de base, et cela améliore-t-il le cas de ce que j'ai appelé ailleurs "neutralité légalement crédible" ?
Ma réponse courte est oui—principalement. FOCIL convertit ce qui est aujourd'hui une aspiration fragile, basée sur des normes, à la non-censure en une contrainte imposée par le protocole pour la plupart des validateurs et des proposeurs, ce qui renforce l'argument selon lequel ils devraient être traités en droit comme une infrastructure neutre plutôt que comme des éditeurs de l'activité des utilisateurs.
Cependant, en même temps, FOCIL introduit un nouveau locus de discrétion dans le comité des listes d'inclusion.
3,19K
Meilleurs
Classement
Favoris