Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
0xMikolaj
Siguiendo la sugerencia de @soispoke, actualicé mi análisis para aclarar que, aunque los miembros del comité de la lista de inclusión de FOCIL tienen teóricamente la discreción de modificar las reglas del software del cliente sobre la inclusión de transacciones, enfrentan barreras prácticas significativas—incluidos los requisitos de experiencia técnica, los costos de mantenimiento continuo y la carga de mantener las modificaciones compatibles con las actualizaciones del protocolo—que efectivamente los convierten en tomadores de decisiones que siguen las implementaciones predeterminadas del cliente en lugar de agentes con plena discreción editorial.
29 ago 2025
Nuevo en Good crypto: FOCIL en Ethereum y neutralidad legalmente creíble
El debate sobre si la próxima gran actualización de Ethereum (Glamsterdam) debería incluir listas de inclusión forzadas por elección de bifurcación (FOCIL, EIP-7805) se ha enmarcado principalmente como una cuestión de ingeniería y diseño de incentivos. Quiero replantearlo como una cuestión de diseño legal:
¿Qué hace FOCIL a la distribución de la discreción práctica entre los actores de la capa base, y mejora eso el caso de lo que he llamado en otros lugares "neutralidad legalmente creíble"?
Mi respuesta corta es sí—en su mayoría. FOCIL convierte lo que hoy es una aspiración frágil y basada en normas de no censura en una restricción impuesta por el protocolo para la mayoría de los validadores y proponentes, lo que refuerza el argumento de que deberían ser tratados en la ley como infraestructura neutral en lugar de como editores de la actividad del usuario.
Sin embargo, al mismo tiempo, FOCIL introduce un nuevo locus de discreción en el comité de la lista de inclusión.
2,58K
Nuevo en Good crypto: FOCIL en Ethereum y neutralidad legalmente creíble
El debate sobre si la próxima gran actualización de Ethereum (Glamsterdam) debería incluir listas de inclusión forzadas por elección de bifurcación (FOCIL, EIP-7805) se ha enmarcado principalmente como una cuestión de ingeniería y diseño de incentivos. Quiero replantearlo como una cuestión de diseño legal:
¿Qué hace FOCIL a la distribución de la discreción práctica entre los actores de la capa base, y mejora eso el caso de lo que he llamado en otros lugares "neutralidad legalmente creíble"?
Mi respuesta corta es sí—en su mayoría. FOCIL convierte lo que hoy es una aspiración frágil y basada en normas de no censura en una restricción impuesta por el protocolo para la mayoría de los validadores y proponentes, lo que refuerza el argumento de que deberían ser tratados en la ley como infraestructura neutral en lugar de como editores de la actividad del usuario.
Sin embargo, al mismo tiempo, FOCIL introduce un nuevo locus de discreción en el comité de la lista de inclusión.
3,2K
Parte superior
Clasificación
Favoritos