La sugestia @soispoke, mi-am actualizat analiza pentru a clarifica faptul că, deși membrii comitetului de includere a listei de includere FOCIL au teoretic libertatea de a modifica regulile software-ului client privind includerea tranzacțiilor, ei se confruntă cu bariere practice semnificative - inclusiv cerințe de expertiză tehnică, costuri de întreținere continuă și povara de a menține modificările compatibile cu actualizările de protocol - care îi fac efectiv să ia reguli care urmăresc implementările implicite ale clientului, mai degrabă decât agenți cu discreție editorială.

Nou pe criptomonedele bune: FOCIL pe Ethereum și neutralitate credibilă din punct de vedere juridic Dezbaterea dacă următoarea actualizare majoră a Ethereum (Glamsterdam) ar trebui să includă liste de includere forțate (FOCIL, EIP-7805) a fost încadrată în primul rând ca o chestiune de inginerie și proiectare de stimulente. Vreau să o reformulez ca o întrebare de design juridic: Ce face FOCIL la distribuirea discreției practice între actorii de bază și îmbunătățește asta cazul a ceea ce am numit în altă parte "neutralitate credibilă din punct de vedere juridic"? Răspunsul meu scurt este da – în mare parte. FOCIL transformă ceea ce este astăzi o aspirație fragilă, bazată pe norme, de non-cenzură, într-o constrângere impusă de protocol pentru majoritatea validatorilor și propunetorilor, ceea ce întărește argumentul că ar trebui tratați prin lege ca infrastructură neutră, mai degrabă decât ca editori ai activității utilizatorilor. Cu toate acestea, în același timp, FOCIL introduce un nou loc de discreție în comitetul de includere a listei.

Sunt recunoscător Fundației Ethereum @EF_ESP pentru un grant de cercetare academică pentru a lucra la "Legea și politica MEV în 2025", ca parte a rundei de granturi academice din 2025. Mai mult conținut MEV pe site-ul "Good crypto" și în alte părți în curând!