Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
0xMikolaj
За пропозицією @soispoke я оновив свій аналіз, уточнивши, що хоча члени комітету зі списку включення FOCIL теоретично мають право на власний розсуд змінювати правила клієнтського програмного забезпечення щодо включення транзакцій, вони стикаються зі значними практичними перешкодами, включаючи вимоги до технічної експертизи, поточні витрати на обслуговування та тягар забезпечення сумісності модифікацій з оновленнями протоколів, які фактично роблять їх виконавцями правил, які дотримуються реалізацій клієнтів за замовчуванням, а не агентами з повним комплектом розсуд редакції.
29 серп. 2025 р.
New on Good crypto: FOCIL on Ethereum and legally credible neutrality
The debate over whether Ethereum's next major upgrade (Glamsterdam) should include fork‑choice enforced inclusion lists (FOCIL, EIP‑7805) has been framed primarily as an engineering and incentive‑design question. I want to reframe it as a legal‑design question:
What does FOCIL do to the distribution of practical discretion among base‑layer actors, and does that improve the case for what I have elsewhere called "legally credible neutrality"?
My short answer is yes—mostly. FOCIL converts what is today a fragile, norm‑based non-censorship aspiration into a protocol‑enforced constraint for most validators and proposers, which strengthens the argument that they should be treated in law as neutral infrastructure rather than as editors of user activity.
However, at the same time, FOCIL introduces a new locus of discretion in the inclusion‑list committee.
2,87K
Нове про хорошу криптовалюту: FOCIL на Ethereum і юридично надійний нейтралітет
Дебати про те, чи має наступне велике оновлення Ethereum (Glamsterdam) включати списки обов'язкового включення з вибором форків (FOCIL, EIP-7805), були сформульовані в першу чергу як питання інженерії та стимулюючого дизайну. Я хочу переформулювати це як питання юридичного дизайну:
Як FOCIL впливає на розподіл практичної дискреції між суб'єктами базового рівня, і чи покращує це аргументи на користь того, що я в іншому місці назвав «юридично обґрунтованим нейтралітетом»?
Моя коротка відповідь: так, здебільшого. FOCIL перетворює те, що сьогодні є крихким, заснованим на нормах прагненням до відсутності цензури, на обмеження, що накладається протоколом, для більшості валідаторів та ініціаторів, що посилює аргумент про те, що вони повинні розглядатися за законом як нейтральна інфраструктура, а не як редактори користувацької активності.
Однак, в той же час, FOCIL вводить новий локус дискреції в комітеті зі списку включення.
3,44K
Найкращі
Рейтинг
Вибране