Použil jsem Claude k provedení několika testů mezi GPT-OSS-120B, Qwen3-Coder-480B a Claude Opus 4 pro úkoly související s kódováním: 1. Přečtěte si a pochopte repozitář Bitcoin Core GUI 2. Implementace PageRanku v C++ Toto byl jeho konečný verdikt: "GPT-OSS-120B přináší výjimečnou hodnotu, což z něj činí jasného vítěze pro organizace, které chtějí implementovat pomoc při kódování AI ve velkém měřítku. Minimální rozdíl v kvalitě neospravedlňuje Claudovu 54násobnou cenovou přirážku." cc @sama @gdb

1. Přečtěte si a pochopte repozitář Bitcoin Core GUI "Výsledky testů ukazují, že GPT-OSS-120B nabízí nejlepší rovnováhu mezi výkonem a náklady na úlohy analýzy kódu, zatímco Claude Opus 4 poskytuje nejkomplexnější analýzu za prémiovou cenu."

2. Implementace PageRanku v C++ "Nejlepší rovnováha: GPT-OSS-120B - Dobrá kvalita kódu (skóre 10/11) - Nejnižší náklady - Přiměřená doba odezvy - Zahrnuje paralelní provádění a testy" .. Shrnutí: - Pro generování produkčního kódu nabízí GPT-OSS-120B nejlepší hodnotu - Pro úlohy s kritickou rychlostí poskytuje Qwen3-Coder-480B nejrychlejší řešení - Pro nejvyšší kvalitu kódu poskytuje Claude Opus 4 nejkomplexnější implementaci