Tôi đã sử dụng Claude để thực hiện một số bài kiểm tra giữa GPT-OSS-120B, Qwen3-Coder-480B và Claude Opus 4 cho các nhiệm vụ liên quan đến lập trình: 1. Đọc và hiểu repo GUI của Bitcoin Core 2. Triển khai PageRank bằng C++ Đây là phán quyết cuối cùng của nó: "GPT-OSS-120B mang lại giá trị xuất sắc, khiến nó trở thành người chiến thắng rõ ràng cho các tổ chức muốn triển khai hỗ trợ lập trình AI quy mô lớn. Sự khác biệt chất lượng tối thiểu không biện minh cho mức giá cao hơn 54 lần của Claude." cc @sama @gdb

1. Đọc và hiểu kho mã GUI của Bitcoin Core "Kết quả thử nghiệm cho thấy GPT-OSS-120B cung cấp sự cân bằng tốt nhất giữa hiệu suất và chi phí cho các nhiệm vụ phân tích mã, trong khi Claude Opus 4 cung cấp phân tích toàn diện nhất với mức giá cao."

2. Triển khai PageRank trong C++ "Cân bằng tốt nhất: GPT-OSS-120B - Chất lượng mã tốt (điểm 10/11) - Chi phí thấp nhất - Thời gian phản hồi hợp lý - Bao gồm thực thi song song và kiểm tra" .. Tóm tắt: - Đối với việc tạo mã sản xuất, GPT-OSS-120B cung cấp giá trị tốt nhất - Đối với các tác vụ nhạy cảm về tốc độ, Qwen3-Coder-480B cung cấp tốc độ nhanh nhất - Đối với mã chất lượng cao nhất, Claude Opus 4 cung cấp triển khai toàn diện nhất