Jeg brukte Claude til å kjøre noen tester mellom GPT-OSS-120B, Qwen3-Coder-480B og Claude Opus 4 for kodingsrelaterte oppgaver: 1. Les og forstå Bitcoin Core GUI-repoen 2. PageRank-implementering i C++ Dette var den endelige dommen: "GPT-OSS-120B leverer eksepsjonell verdi, noe som gjør den til den klare vinneren for organisasjoner som ønsker å implementere AI-kodingshjelp i stor skala. Den minimale kvalitetsforskjellen rettferdiggjør ikke Claudes 54x prispremie." CC @sama @gdb

1. Les og forstå Bitcoin Core GUI-repoen "Testresultatene viser at GPT-OSS-120B tilbyr den beste balansen mellom ytelse og kostnad for kodeanalyseoppgaver, mens Claude Opus 4 gir den mest omfattende analysen til en premium pris."

2. PageRank-implementering i C++ "Beste balanse: GPT-OSS-120B - God kodekvalitet (10/11 poengsum) - Laveste kostnad - Rimelig responstid - Inkluderer parallell utførelse og tester" .. Sammendrag: - For generering av produksjonskode tilbyr GPT-OSS-120B den beste verdien - For hastighetskritiske oppgaver leverer Qwen3-Coder-480B raskest - For kode av høyeste kvalitet gir Claude Opus 4 den mest omfattende implementeringen